54万woodhaven 1 房，4楼，58sq

sam0128

emmer 发表于 13-6-2011 13:41
好的！接受意见。。发出去之后也觉得有点不太严谨。。对不起！
我是从自己的感受出发，我父亲是做监理的 ...

我关心所谓的建筑细节.
个人过去从事建筑行业 快4年.

对新加坡的建筑质量很有信心.（不需要和中国比，我和美国比）.
你注意到一个细节了吗，在中国为了快速拆房子有不少用爆破的.
在新加坡你看过吗？知道为什么吗？ 新加坡修得比较变态（很坚固）不适合用爆破.

监理？不错 你可以和他讨教，让他看看新加坡的工地，在发表你的意见.
设计布局是否合理，内装潢 因该不算建筑质量问题吧？

emmer

sam0128 发表于 13-3-2012 00:38
我关心所谓的建筑细节.
个人过去从事建筑行业 快4年.

老回复被扯出来了。
你想说什么？我说我看过的Fareast的几个condo感觉不好，最重要就是layout不好。比起别的几家开发商，比如MCL或者CPL，差挺大一截的。
你就把中国和新加坡拿来比。。你又不在中国住，你是在新加坡常居，当然要选本地比较好的开发商来买！

装潢不算质量，但设计布局是硬伤。

sam0128

emmer 发表于 13-3-2012 11:51
老回复被扯出来了。
你想说什么？我说我看过的Fareast的几个condo感觉不好，最重要就是layout不好。比起 ...

我想说的就是 设计布局不好就说设计布局不好，别说质量不好.
设计布局看每个人主观感觉的，就像你前面说的有些得奖作品你欣赏不了，可他还是得奖了.其他开发商 没有得奖 但是你还是喜欢。这是没有办法的事情，见仁见智的。

小弟在此请教，请推荐几个你认为布局合理的楼盘。
我可以学习一下.  谢谢

emmer

sam0128 发表于 16-3-2012 09:04
我想说的就是 设计布局不好就说设计布局不好，别说质量不好.
设计布局看每个人主观感觉的，就像你前面说 ...

对于住宅来说,布局是设计的很重要一部分.你不该不会认为只要结实就叫质量好吧? 那新加坡的发展商质量有哪个是不结实的吗，当然都符合标准，接下来就是要比软件啦。布局大部分是见仁见智当然没错。但Ratio和使用面积这些都是硬指标。没有人真的觉得走廊多的房子就是特别好吧。当然都想方方正正，每个房间都有窗户，采光足够，容积率够低（1-2之间）。

楼盘我说了阿。CPL和MCL Land都很好。当然不是每个户型都好。每个楼盘都会有相对来说稍弱的户型。但我去看的FarEast的几个盘1000-1300sqft的户型中，真的没有看中的。也许更大的户型有更优秀？（小户型一般layout好的比较少）。

你可以觉得FarEast房子那么好，但不能阻止别人评论吧，非要别人也说好？
实不相瞒，买房之前，我曾经也被他们那些奖项所迷惑，被电视广告所吸引，一心以为他们和中国的万科龙湖是一样的优质发展商，直到我真的去看过他们的房子，才明白得奖是一回事，现实是另外一回事。

maoru

sxgr 发表于 22-6-2011 13:57
周末过去看showroom,真的惊讶那么多都sold了，我们的经纪说有一个customer买了12套。
showroom还是很漂亮的 ...

请教一下，买这么多套，是怎么交印花税