新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
查看: 1313|回复: 7

[金融] 中国专家:高基尼系数是经济发展自然结果

[复制链接]
发表于 10-12-2012 11:52:24|来自:新加坡 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 WAYNEWEI 于 10-12-2012 12:09 编辑

中国家庭金融调查:高基尼系数是经济发展自然结果



2012-12-10 11:01:13 来源:光明网-经济频道   查看评论 进入光明网BBS 手机看新闻


    光明网讯记者何宁 2012年12月9日,西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心在北京召开“中国家庭金融调查专题发布会——基尼系数和失业率”,报告我国收入差距与城镇失业率的现状,并进行深入解读。同时,还将中国家庭金融调查的微观数据向社会公开。





嘉宾论坛



甘犁教授回答记者提问

    基尼系数高是经济高速发展的自然结果

    根据中国家庭金融调查数据,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60,表明中国从全国、城镇和农村来看,贫富差距都过大。根据地区划分,我国东部地区基尼系数为0.59,中部地区的基尼系数为0.57,西部地区的基尼系数为0.55。可以看出,东、中、西部收入差距与其市场经济发达程度密切相关。高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象,是市场有效配置资源的自然结果。在短期内要缩小收入差距可以通过政府的二次分配政策来实现;而在长期则需要通过全面提高教育水平以实现机会均等,从而缩小收入差距。
全国总体失业率8.0%,老年人失业率更高

    根据中国家庭金融调查数据,2011年7月中国城镇整体失业率为8.0%;其中,男性失业率为8.1%,女性失业率为7.8%。据国家统计局2010年的第六次全国人口普查的数据显示,2010年我国城镇劳动力人口为34624万人,由此推断我国2011年7月失业人数超过2770万人。

    中国城镇失业率与地区、受教育程度和年龄等个体特征相关。西部地区的失业率明显高于东部和中部地区,大学及以上受教育程度的劳动者,失业率远高于其他受教育程度的劳动者。而51-55岁劳动者,则主要受到“下岗浪潮”带来的历史遗留现象影响。目前受到高度关注的“农民工”群体,其整体失业率大大低于城镇户籍劳动者的失业率,“民工荒”现象将持续存在。

    根据中国家庭金融调查的季度追踪调查数据,2012年7月,中国城镇失业率较2011年7月高出0.5个百分点。青年劳动者的失业率上升,老年劳动者的就业形势好转。外来农村人口的总体失业率由3.4%上升到6.0%。

    民众预期与真实变动趋势高度吻合

    民众对于经济发展有较好的了解,对市场的走势也能有较为清晰的把握。根据中国家庭金融调查的季度追踪调查数据,受访者对未来三个月利率、房价、物价、股票上涨的预期与其真实的变动趋势吻合。基于国家统计局公布的物价指数,2012年7-9月物价水平较4-6月有小幅下跌,而2012年7月中国家庭金融调查的受访者对未来3个月物价上涨的预期较4月下降了16%。根据中国70个大中城市的房价变动数据,2012年7-9月上涨比例较4-6月高,这也与中国家庭金融调查数据得到的房价上涨的预期相符。
发表于 10-12-2012 11:53:44|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
补充说明:
联合国有关组织规定:
若低于0.2表示收入绝对平均;
0.2-0.3表示比较平均;
0.3-0.4表示相对合理;
0.4-0.5表示收入差距大;
0.6以上表示收入差距悬殊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-12-2012 11:54:25|来自:新加坡 | 显示全部楼层
与社会主义追求的目标背道而驰嘛,难道这就是中国特色?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-12-2012 12:02:14|来自:新加坡 | 显示全部楼层
砖家真是够砖的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-12-2012 12:12:55|来自:新加坡 | 显示全部楼层
夕阳剪影 发表于 10-12-2012 11:54
与社会主义追求的目标背道而驰嘛,难道这就是中国特色?

社会主义初级阶段嘛

嗯,我可不可以说:封建社会是社会主义初初期阶段?奴隶社会是初初初级阶段。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-12-2012 13:33:54|来自:新加坡 | 显示全部楼层
大学及以上受教育程度的劳动者,失业率远高于其他受教育程度的劳动者。

这个又是喂神马
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-12-2012 13:46:12|来自:新加坡 | 显示全部楼层
这个系数本身就有问题 中国版图这么大 各个地区、省份、城市的资源分配和地理位置本来就是相差万里

就算中央用拨同样的资金 比如一个给乌鲁木齐那种位置和自然环境 一个给上海这种位置和环境 产出的效益肯定不会一样 同样是基础建设 乌鲁木齐的客观条件都要吃掉一大部分资金 进而影响效益也就是居民收入 中国广大的内陆、山区都有同样问题

这么大地先天差别下把全国各个地方拿到一起比 必然基尼指数大了 有些先天条件是政策难以克服的

全球都找不到第二个国家有中国这么复杂的地理环境 以及在山区竟然有那么大的人口基数
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-12-2012 13:47:59|来自:新加坡 | 显示全部楼层
没错,中国太大,各地经济状况不同,基尼指数必需看一个市或一个省的基尼,看全国的基尼,数字必定高得离谱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表