请教：有分红的基金比没有分红的基金好在哪里？

优士安居 · 发表于 1-3-2014 15:52:56|来自：新加坡

100元买了100股一元的基金，一年了，基金涨到1.01元.。。。。。后来分红，一股分0.01元，100股得1元，每股回到一元了。选不取出来而重新投资，可买一股。
没有分红，100股每股1.01元，基金价值101元；分红了最后成101股每股1元的基金，基金总值还是101元。

我真心请教达人：为什么一些人会强调/推荐购买高分红的基金（或或股票或债卷）？有分红的基金到底比不分红的基金有什么好处？或许基金，股票或债卷的分红算法不一样？
谢谢了！

童緯強 · 发表于 1-3-2014 16:36:05|来自：新加坡

年轻时要存钱增长财富，就选没分红甚至是中小盘基金。
接近退休了，不侧重财富而比较重视每月有零花钱做退休金，那就选有分红的大盘（蓝筹股）基金。

优士安居 · 发表于 1-3-2014 16:44:41|来自：新加坡

童緯強发表于 1-3-2014 16:36
年轻时要存钱增长财富，就选没分红甚至是中小盘基金。
接近退休了，不侧重财富而比较重视每月有零花钱做退 ...

你的意思是有分红的一般上风险比较小比较稳健但回报起伏比较小。。。。。。把分红取出不再投入而做日常开销用。。。。

我的感觉分红与否没啥区别，分红是羊毛，，，，

童緯強 · 发表于 1-3-2014 17:56:35|来自：新加坡

分别就是，不分红再投资的话，可取得更高回报。
比如基金，若要发分红，那起本身就必需投资蓝筹股，不可能投资高增长的中小上市企业。这样收益潜能就低了。

而个别公司呢？发分红等于降低公司的现金流。
若不发分红，企业能用这笔去开发或扩张，增长业务。
这也是为何大部分优良的科技股基本不发分红或分红低。
这也是为何长期不发分红的苹果在突然发分红後，代表已江郎才尽气数将绝了。
因为科技一发分红代表他们没有办法更善加利用这笔钱来发展业务。