【狮城论坛1】中国高材生为什么到新加坡找不到工作？看看两国的教育模式就清楚了

华人网编辑

前段时间在朋友圈爆料，一位清华大学的毕业生，在新加坡找不到工作，高薪不要他，底薪他不去，高不成低不就，最后灰溜溜的回国了。而起因是和朋友打赌，自己作为清华的毕业生，到东南亚这些小国找工作就是毛毛雨。他先后去了泰国、马来西亚、菲律宾，最后到了新加坡，求职要求是不管什么工作，月薪达到两万人民币，坚持一个月，经过长达三个月的海外求职后，最后以失败而告终！很多高薪岗位拒绝他的理由就是——自主能力差，工作没有激情！简单讲就是老古板，思维缺乏想象，干什么都是按部就班！
其实国内现在所谓的大学生，更像一种产业化的产物，就像商品，每年只在乎培养了多少大学生，而不是多少个大学生就业。以至于坊间流传着一句话，大学毕业等于失业，这也导致很多家庭条件相对较差的家庭，没有再让孩子选择上大学，而是上一些专业技术学校，较早就业！现在国内参加高考的考生确实也在逐年下降，大学已经不具备太大的吸引力！

很多社会学家，包括网络媒体对此类情况的评判就是，教育体制问题！今天就和新加坡的教育做一个小小的对比，看看其中的差异在哪里！
先对比一下教育观念！
国内：
①从小被当成温室中的弱苗培养，长大后被指责不够自立自强。
②读书时，重视的是成绩和名次，踏入社会被指责情商低。
③读书时，家长非常反对孩子谈恋爱，结果一毕业就开始催婚。
④读书时，被教导做人要正直廉洁，公平公正，踏入社会才知道是一个大染缸。
⑤从小得到的夸赞都是因为自己有聪明的天赋，长大后被指责缺乏实实在在的做事态度。
⑥读书时，我们都倡导要有精神信仰，结果踏入社会大家谈的都是钱、房子、车子。
⑦读书时代天天被逼着读不完的书，一毕业就被逼着干不完的事。
（看看这些，反正我是中枪了，有多少中枪的举手！）

新加坡：
①以人为本，重视人力资源
②建立思考型学校，学习型国家
③因材施教，实施分流教育
④重视道德教育，效果突出
⑤注重教育监管，评估细致到位
差异就在于，新加坡还孩子受教育阶段，已经开始接受分流教育，适合学什么，干什么，就已经开始定位。不像在国内最起码要上到大学才有选择的权利。当然，这和中国面积大、人口多、资源少有关系，不可能一语而论。在国内在小的事，放到13亿人口，960万平方公里面积上都是大事！而考试，是筛选人才的一个标尺！

再对比一下教育体制！
国内
①基础教育
小学（6年制）：6年级学生需要参加小学毕业考试，科目为语文，数学，外语。
初中（3/4年制）：根据地区不同，年制不同。完成年制后参加中考。
高中（3/4年制）：根据地区不同，年制不同。完成年制后参加高考。
②中等教育
中专，初中、高中毕业均可选择，毕业后可进入社会工作或者继续考大专、本科、研究生、博士。
③高等教育
大专：2年或3年制大专，毕业后可进入社会工作或者继续考本科。
大学：荣誉学位需4年。还有自考本科，跟据具体情况来定。再往上靠研究生、博士就太难考了，比高考要再难上十倍！

新加坡
①基础教育
小学（6年制）：6年级学生需要参加小学离校考试（PSLE)，考试科目为英文、华文、数学和科学。
中学（4年制)：4年制（特别和快捷班），第四年必须参加全国统一新加坡O水准考试，成绩将决定升初级学院和理工学院。
中学（5年制)：5年制（学术及工艺），学术班的学生在中四必须参加‘N’水准考试，通过后才能升上中五参加剑桥O水准考试。工艺班的学生有两门主课，英文和数学，第四年必须参加剑桥N水准考试，大多数学生在N水准考试后不再修读第五年课程，而直接进入技术学院。
工艺教育学院（2年制）：考取技术文凭 ( ITE 证书课程)。
初级学院(2年制)：考取剑桥‘A’水准文凭，成绩将决定大学的去向。
②高等教育
理工学院：3年制的大专课程（文凭课程），包括理论和实习。成绩优秀的毕业生将豁免大学第一年课程。
大学：除了医学、法学等专科外，一般需要3年时间来考获普通学位，荣誉学位需4年。
私立学院：新加坡的私立学校提供两种课程：预科的课程文凭以及学位的课程。其中学位课程都是与国外大学合作办学所颁发的国外大学文凭，中国教育部认证大学官网查询。
与海外教育的对接：由于北美国家和澳洲国家入学是自由的，对母语为非英文的国际学生来讲，只需要英文成绩作为考核标准，所以在这个问题上，新加坡与西方教育体制的对接没有任何问题。
所以实际上，新加坡的孩子在中学毕业后可以自由的选择在新加坡上大学和海外上大学。新加坡的孩子有自由选择东方教育模式和西方教育模式的权利与优势。因此，从这一点上讲，新加坡中小学延用的基本是东方教育模式，而在大学的教育提供了东西方两种教育模式。事实上，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国的很多大学同新加坡的教育机构合作，在新加坡联合开办大学。被新加坡教育体制认为是非精英的群体，到海外读书是家庭自己的事情，自己的父母出钱让孩子到海外读书，最后如果成为新加坡的精英，政府是非常欢迎的。

而国内由于人口多，出国留学的学生也多，没有办法同西方的教育自由对接(签证问题)，又由于英文不是母语，学生到西方国家留学还存在语言障碍。最大的问题是中国学生的父母平均收入远远不能同新加坡的家庭平均收入相比。这些都是学生接受西方教育模式的障碍。不能说西方的教育模式比东方的优越，但是一个人同时接受二种教育模式，肯定受益。

接着对比一下教育制度差异！

中国与新加坡都是6年制的小学教育，大体上区分不大。
新加坡的小学是半天上课，作业比中国孩子的少，压力也少一些，孩子的个性教育得到尊重。除了学习知识外，还接收一些实用教育、道德教育和公共知识教育，也特殊重视双语教育(英文和华文)，中国在中学阶段更加重视数理化的教育。在新加坡没有政治教育。在中小学阶段，新加坡的考试的频繁程度同中国类似，在这一点上，中国与新加坡较相似。但是给孩子提供的机会更多。
新加坡大学阶段专业选择的机会比中国多。中国、新加坡在这个方面还是没有办法同北美、澳洲的国家相比，这些国家的教育资源极其丰富，无需考试就可以进入大学学习，学生根据自己的爱好自己选择专业，同时读几个专业、大学都是可以的。而中国和新加坡的孩子在报考大学的时候就要谨慎的多，因为专业和大学基本上不可更改(新加坡有的学校、专业更改相近的专业还是比较容易)。就是说孩子不喜欢这个专业，或者说明知道这个专业将来的就业前景不乐观，也必须把这个专业读完!这是中国教育最大的弊端。

最后，看看两国家长的在教育上的见解不同！也就是教育态度问题！
①对待童年！
中国的家长望子成龙，希望让孩子学到更多的东西(这些技能实际上可能并不能帮助未来的就业)，把自己一生没有实现的愿望希望在孩子身上完成。认为只有上大学，才是人生的唯一出路。甚至部分家长在孩子大学入学选择专业的时候，也是不尊重孩子的选择。而且非常普遍。
在新加坡，家长更愿意让自己的孩子自由自在享受童年的快乐。
②对待名校！
这一点，中国和新加坡的家长类似，希望孩子读名校。实际上这是东方教育制度与西方教育制度的最大区别。由于西方国家大学是自由入学、自由转学制度，所以孩子在进入大学的时候考虑更多的是这个大学是否适合孩子读书。另外，在读书期间可以工作，工作几年以后可以接读大学课程也是与东方教育制度不同的。
所以诞生了这样一个段子“上不了好幼儿园就上不了好小学，上不了好小学就很难再上好初中，上不上好初中就考不上好高中，考不上好高中就上不了好大学，上不了好大学孩子一辈子就完了... ...”

千股涨停

典型的以偏概全。
那我们公司来的有些ntu本科生，有些还是高中就过来读书的，理论基础知识一塌糊涂，更别提什么动手能力了，这又如何解释呢？

勇敢的小虎

呵呵，华人网编辑就这个水平。你确定那个故事不是编的？他找不到工作的话公司这个评价“自主能力差，工作没有激情！简单讲就是老古板，思维缺乏想象，干什么都是按部就班！”是怎么来的？ 而且树大有枯枝，一个清华大学毕业的就可以说明中国教育有问题？ 你认识AIA的李伟吗？交大毕业的，人家现在啥水平？  为什么他就不可以代表“中国教育”，差的就可以代表“中国教育”？ 这有色眼镜戴的。