【新加坡圈1】大马拿了三张纸就敢圈小坡家的宅基地，这究竟是要打谁的脸

新加坡圈

前段时间，大马说小坡家位于白礁的地皮是他们家的，还在公众场合大呼小叫，说自己不是明抢，有三张契约为证！但始终不说是啥，让大家伙只知道个大概！
不过，昨天荷兰海牙国际法院网站上公开大马要求重新复核白礁主权裁决的相关文件，包括申请复核的详细内容和作为重要依据的三张契约，其实就是文献档案！

大马总检察署呈给海牙国际法庭的三份档案文件，是新加坡殖民地当局最高领导在1958年讨论水域范围的内部电报；一份有关大马货船在1958年遭印度尼西亚炮艇骚扰的内部汇报，这部分档案还包括剪报；以及一张由英国远东舰队司令所准备的新加坡水域地图。
三份档案文件是大马去年8月4日至今年1月30日之间，在英国国家档案馆找到的解密资料。说是属于“保密”性质的电报信函，在2013年才由英国政府解密，因此是在国际法庭裁决之后才公开的。
海牙国际法院是在2008年5月23日以12对4票，裁决白礁主权属小坡，同时将中岩礁（Middle Rocks）的主权判给大马。类属“低潮高地”（low-tide elevation）的南礁（South Ledge），主权判给拥有它所处的海域主权国家。
判决一出，大马心里不爽了好多年！看着海牙就想揍！
在本月2日，大马就以上述三份英国档案文献，作为要求海牙国际法院复核白礁主权裁决的依据。
海牙都已经判了，大马这次可是赤裸裸的打脸的节奏！

这三张契约究竟能有多大魔力，多大分量！
第一份文档由1958年的两份电报组成，内容显示当时的英殖民地总督在讨论水域问题时，认为必要时应划定一英里宽的国际水域航道，其中一个点是从白礁的霍士堡灯塔（Horsburgh Lighthouse）往北延伸一英里。大马以此辩解说，当时的英国总督没有把白礁视为新加坡领土，才会提出这样的建议。
第二份文档是维根斯（Wickens）写给GS（相信是总督的缩写）的内部汇报，内容谈到一艘大马货船在霍士堡灯塔附近水域遭印尼炮艇骚扰的事件。报告说当时的皇家海军船艇虽前去营救，却因货船还在“柔佛水域”而无法出手援助。
第三份文件是一张绘制于1962年，上面有1966年注解的小坡地图。地图标上南部水域的捕鱼区、禁区和夜间戒严区等。大马辩解说，地图所显示的小坡水域范围并没有包括白礁。

再打官司，究竟谁会赢呢？
有位老状师这样说，算是分析吧！
海牙首先得裁决大马所呈上的这些证据是否属于“决定性因素”。
大马是肯定认为是，而小坡绝对会挑战这一观点。撕逼点就在这！
老状师还说：
看了大马的陈情书后，认为对方所提出的证据从表面上看有些不着边际。
大马得解释的关键性问题是——
①为何建于1851年的霍士堡灯塔一直由小坡的英殖民地当局和后来的小坡政府管理？
②大马如果拥有白礁主权，为何没在小坡1959年取得自治，1965年宣布独立时收回白礁主权？
③1950年代和1960年代时，新马水域界限并不明确，因此说白礁在柔佛水域不能被视为是一种事实依据。
所以，最后还是要取决与海牙是不是承认被打脸吧！