|
|
发表于 27-3-2019 06:45:50|来自：马来西亚
|
显示全部楼层
本帖最后由 rbdg 于 27-3-2019 07:39 编辑
这个12000的收入顶线制度，现在问题其实越来越大，和当初初衷有很大背离
一，当年设立的时候，还是一个大家主要靠劳动收入的年代，现在资产增值的话语权越来越大，这玩意儿不合理性越来越大
二，因为第一条，公寓价格跑得远远比平均收入快，当年到顶线的人轻松买公寓，现在这部分人成了夹心层
三，这个为热门二手百万组屋火上浇油，买不起好公寓，不代表买不起一百万的二手组屋，结果那些靠新组屋套养老金的成了直接受益群体，又是资产增值，呵呵
四，这玩意儿n年一大动，感觉成了选p工具，对反对d其实很不公平，为啥不根据收入增幅每年自动调整呢？现在早就是电子化的年代了，每年根据收入自动调整顶线轻松又合理，现在这个玩法，很遭人诟病，说难听点，我需要时候动一大动，不需要时候n年不动，动的那年因为对政策敏感度不同，可以直接影响总体满意度。个人觉得，这个类似选区调整一样的玩法，对反对d没好处就对了，因为哪年调整，调整多少，并不是自动按照收入来的，人为操纵空间极大，随便解释你也说不了啥。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
