新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
查看: 1989|回复: 5

[房产] 貌似这次印花税改革也没什么影响?

[复制链接]
发表于 13-3-2017 09:48:09|来自:新加坡 | 显示全部楼层 |阅读模式
仔细观察!冷静分析!大胆预测!你可能不知道,坡县政府改掉的这个政策有多可怕!
(这会是一篇很干的文章,没有那么多配图,读起来比较没意思。)

今天政府突然松动了降温措施,好多人起哄说房价要飞了。



然而他们可能并不知道:

政府改动的是什么措施?
这个措施当初为什么要设立?
现在松了又有具体什么影响?
等等等等

1.
首先,松动的是卖方印花税(SSD),这其实是一项很可怕的措施。


SSD的意思是,一个人买了房子,第一年内转卖需要给政府交付卖价16%的税,第二年起每年少交4%。

比如2010年前老王100万买了套房,这时候是没有SSD的。
假如他买房没有其他成本,假如2011年房价掉了10%,然后老王急用钱卖掉房子90万。
老王亏10万。

比如2011年老王100万又买了套房,这时候有SSD了。
假如买房没有其他成本,假如2012年房价又掉10%,然后老王急用钱卖掉房子90万。
根据SSD,他还要交税14万4。
政府吃的比他亏的还多,老王实际亏本24万4。

这条政策的可怕之处在于,政府的征税不针对于卖房收益,而是针对卖房行为本身。

亏本也得交税。

2.
那么这么可怕的政策为什么很多人不在意呢?
因为他们都不受影响。
很简单只要4年不卖就行了。

这也正中政府下怀,政府就是要你4年不卖。因为出台SSD的目的,就是鼓励长期持有房产。

在SSD以前房子卖很快的,而且新加坡房子交易要3个月,前2个星期只付5%。在确定之前把合同卖出去可以赚差价。

比如老张早上吃饱了就去售楼处抽签,运气好抽了间100万的房子,付了5万的定金和发展商签了合同。走出售楼处碰到一个没有抽中签的倒霉买家,乐得110万把合同转让给了他。

2周内不用交买方印花税,也没有其他成本,卖了直接赚10万。

后来政府设立SSD,一举打倒了一干投机倒把坏份子,对稳定局势起到了重大贡献。

3.
那么政府公布的改动有什么实质性的影响呢?

新的政策是,一个人买了房子,第一年内转手需要给政府交卖价12%的税,第二年起每年少交4%。

还是说老王。
比如昨天老王买了套房,这时候SSD是4年。第一年卖交16%税。
但是明天老王100万又买套房,这时候SSD就是3年了。第一年12%。
明天的老王当然比较开心,因为如果他买的是新的楼盘的话,新盘建好的时间是3年,建好就能脱手。
但是昨天的老王也不至于太难过,因为都等3年了也不差多一年。
(插一句,发展商实际交房是3年,但是合同都是写4年,也许政府开始制定4年是参照了发展商的合同,现在改成3年是根据实际操作的用户反馈作出的修正。也许而已。)

5.
所以政府现在公布这一个小措施是什么目的?他们的收益又何在?

首先我们还是回来看一下现在的市场情况。

2013年开盘的The Glades受降温措施冲击,到2014年卖了140间。惨!
2016年开盘的The Lakegrande,到2017年卖了500间。爽!
2017年开盘的Granduer Park,开盘当天卖了430间。不要太爽!

很多中介(我)认为,即使政府不做任何调整,楼市也已经回暖。

那么这时候他们再抛媚眼是几个意思?


6.
主要是看这个措施针对谁?

首先,这个措施对于大部分买家都是没有任何影响的。

受制于降措,2013年以后坡县投资行为全面缩减,平民百姓几乎无力投资。买房的都是我们这样的刚需,而我们刚需是不大考虑转手的,因为卖了就没住的了。

到了现在,一部分攒够闲钱用于投资的普罗大众涌现出来,所以现在的100万以下的一房两房新盘走得很火。

这部分投资客很多是不介意在建好后转手卖掉,因为普遍认为,房子最好的一次收益,在于期房变成现房的那一次涨价,可能非常客观。

7.
所以政府现在松动SSD,最大的受益者就是马上要买今年即将开盘的项目(东海岸,红山,八爷烈巴)的小投资者。

当然,最终得利而笑开花的是那几个即将开盘的项目(东海岸,红山,八爷烈巴)的发展商。

要知道这些项目的详情,可以看其他中介的分享,或者等我下次写。

而政府这次其实改动了两条措施,个人认为第二条比较有趣,也留到下次写。

8.
总而言之,春江水暖鸭先知,房价涨不涨政府先知。

政府现在要赶投资客下水,可是要告诉我们,春天来了?
发表于 13-3-2017 10:24:12|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
小狮租房
这篇是楼主原创吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2017 12:51:36|来自:新加坡 | 显示全部楼层
无非就是减少前几年的投资客的损失。。可以减少脱手的成本。。降低银行坏账率。。。长期看没什么大意义啊。自住的没几个不会超过3-4年的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-3-2017 16:42:31|来自:新加坡 | 显示全部楼层
这,不痛不痒的,如果是ABSD减掉的话,那才是开启疯长模式呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-3-2017 08:44:29|来自:新加坡 | 显示全部楼层
huangsis 发表于 13-3-2017 16:42
这,不痛不痒的,如果是ABSD减掉的话,那才是开启疯长模式呢


看看香港北京上海的楼价还在天上飞,新加坡应该不会傻到现在取消ABSD的,既废了自己的一个重要财政税收来源,又废了自己近5年打压楼市取得的政治成果。

而且楼价飞涨对于行动党的支持率升高还是降低已经不言而喻了。看部长们的说话和设置的贷款收入比,相信他们比谁都明白,保持楼市支出在相对居民收入30%左右,公民们第一套屋子需要5年左右家庭收入的水平是一个相当合适的区间。

楼市飞涨只会便宜套利资金,对本地居民没有任何好处。因为新购屋家庭成本高了,小屋置换大屋的改善型家庭成本也高了,只有卖屋走人的人最爽。

居者有其屋是新加坡的重要国策,也是新加坡经济慢慢甩开香港的关键政策。现在的世界充满了廉价套利资金,ABSD有它作为防火墙和重要税基而存在的必要的。




点评

+1  发表于 14-3-2017 13:18
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表