确诊334例，累计51531，印度贫民窟超一半居民确诊！

华人网编辑

截至7月29日，

卫生部（MOH）初步确认了新加坡另外334例Covid-19感染病例。
这样一来，案件总数便达到51,531。
绝大多数是居住在外国工人宿舍的工作许可证持有人。
在334个案例中，有3个是在社区中检测到的案例。
其中有两名是新加坡人/永久居民。一个是工作准证持有人。
抵达新加坡后，还有四个新进口案件被留在“居家通知”中。

29日，印度经济中心孟买曝出大新闻：
超过一半的贫民窟居民，已经感染Covid-19病毒！
印度媒体报道，一项新的调查发现，在印度经济中心孟买的三个地区，
超过一半的贫民窟居民的Covid-19病毒抗体检测结果，已经呈阳性。
在同样的地区，居住在贫民窟以外的人口中，只有16%被发现感染。

（图片来源网络）

这充分显示了印度社会分化的严重程度，突显了贫民的悲惨遭遇。
这一结果，是7月初在三个人口密集地区对约7000人进行的随机测试得出的。
截至7月28日，孟买报告了超过11万例病例，6187人死亡。
这项调查是由塔塔市政府、政府智库和塔塔基础研究所联合开展的。
调查发现，在三个孟买的贫民窟地区接受检测的57%的人，曾感染Covid-19病毒。
大约有150万人居住在城市的西部、东部和中部这三个地区。
参与这项研究的科学家告诉媒体，研究结果表明，在印度受灾最严重的城市之一，这种感染的流行程度非常惊人。
这也说明了很多人遭受病患严重打击，甚至死亡，然而官方数字没有反映出这一事实，说明官方统计有严重缺陷。
首先，报告很明显的显示，病毒在孟买贫民窟的传播范围比人们早先认为的要广。

孟买1,250万人口中，有一半以上居住在贫民窟。
其次，高流行率的部分原因，是贫民窟居民共用厕所等公用设施。
塔塔基础研究所的桑迪普•朱尼贾博士告诉媒体：“研究结果表明，拥挤的居住条件，在感染的传播中扮演了关键角色。”
虽然这项研究的结论依然是印度病死率很低，但是许多人质疑假如只能抽样调查感染率，
那么如何推断死亡人数的真实情况。超额死亡数字才是真正要关注的死亡率依据，
它应当来自于统计整体死亡人数与去年同期的对比，而不是依靠这一抽样调查。

（图片来源网络）
在孟买贫民窟和非贫民窟地区，发现有更多的妇女暴露于病毒感染。
报告指出，这非常有趣。我们不知道原因。从社会行为到潜在的生理差异都有可能。
随着印度孟买病例的减少，调查也提出了一个问题，即孟买是否正在接近对感染的群体免疫力。
孟买周二报告了717例新感染病例，是三个月来的最低水平。
报告认为，目前还没有定论。首先，我们仍然不知道对感染的免疫力能维持多久。
只有经过反复的调查，我们才能知道答案。
该调查将于8月份在这三个贫民窟地区重复进行，以了解感染流行率是否有所上升或下降，
从而为该市Covid-19病毒的发展轨迹提供线索。科学家们认为，测试的样本“统计上稳健”且具有代表性。
我们选择了三个贫民窟地区进行测试，这些地区报告的Covid-19病毒感染人数各不相同。
它们是贫民窟、独立住宅和住宅区的混合体。这样做的目的是为了观察人口密度是否会导致感染流行率的变化。报告指出。
印度相关科学家说，这项调查并不能代表整个城市Covid-19病毒感染的流行情况
它是在24个“疫区”或行政单位区中的3个进行的，样本较小。
但我们认为，其他地区的流行率不应与调查中的数字相差太远。
本月早些时候，一项印度政府调查发现，印度首都德里近四分之一的居民曾接触过Covid-19病毒感染。
印度政府调查显示，在21387名血液样本检测中，有23.48%的人有Covid-19病毒抗体。

（图片来源网络）
事后有印度媒体分析人士担忧，这是莫迪政府可能将抗击疫情，

改为“与疫情共存”的政策的舆论基础。
莫迪政府可能借此声称已经没有必要使用封闭经济运行等抗击疫情的严厉措施，

从而转向考虑经济利益，而不是减少疫情对人群的杀伤力。

（本文素材,观点及部分内容来源于网络,如果您认为侵犯您的权益请联络我们及时删除和修正）