袖里乾坤大,壶中日月长 -------从文化边缘化上浅谈中新关系

荞麦

<P>
最近,李显龙访台一事,暴风骤雨一般,刮遍全岛各地.国内,海外的华文论坛更是骂声连连.对于中国人而言,失望多一些,毕竟同文同种,关键时刻掉链子,谁也看不下去.对于新加坡人而言,在大国取舍,和国家力量制衡方面仿佛更加符合其国家利益.</P>
<P>其实，在包括我在内的中国人气愤的时候,我们忘记一点,那就是,文化血统,并不可以决定其国家利益的一致.而新加坡人在以为中国无理取闹的时候,更没有全面的看清形势.这个形势就是,你可以阻挡中国的发展吗?你可以改变与日俱增的对于中国政治经济的依赖吗?还有就是,对于华人来讲,你可以改变你固有的华人的文化关怀,甚至于文化烙印吗?</P>
<P>文化,是高于任何经济,政治因素之外的,最有效的,最利于改善任何形式组织关系的重要元素.当然，很多时候,文化也是瓶颈.排斥和嬗变都会对社会产生相当广泛的政治影响.对于此,可以拿美国同英国的关系作个例子.美国的白人，除却西班牙裔,墨西哥裔基本上都是从英国移民而来.美国人为独立而战过,国家利益，在主权完整,面前,打起来一点也不含糊.很难想象,他们那时候脑子里是不是想,站在我面前的英军的祖辈是不是跟我的祖辈在英国时候一个郡？美国会在一战过后,确定自己的布雷顿森林金融体系,二站之后的欧洲复兴计划,冷战期间一直到如同依然暧昧不堪的美英关系.他们的出发点,不是从其文化起源,血统归属的问题上考虑,而是现实的,以国家利益为最高标准.可综观美国的教育体系,语言,信仰，生活习惯等社会面貌,英国乃至欧洲的烙印很深,这不能不说与其内在的文化和血统上有相当密切的关系.如同英国皇室同几乎任何一位美国总统的密切的私人关系,那不仅是一种政治考量.</P>
<P>中国之于新加坡,美国之于英国,虽然是本质上不同,可也有不少大同小异的地方.如同马六甲海峡对于全球的航运,新加坡在对中国问题上最大的优势,不是政府间你来我往的协议,条约,而是与生俱来华人比例,和华语基础,更深一些说就是文化上的雷同,而非只是互补性那么简单.中国对于整个世界,不仅仅是新兴的最活跃的市场,从广义和长远上看，更多的是在文化比例上的改变.在新加坡的内阁资政李光耀对于苏州工业园的问题上,“寻求部分成功,而不是全部失败.”他也同时感叹中国经济的复杂性,在中国的社会环境下,取得一种真正意义上的成功,要了解的社会文化.那不仅仅是语言,更多的是思维方式和文化背景.任何国家,不管是新加坡,东盟还是欧洲美国,想要在中国市场上分得一杯羹,就必须学习这种思维方式,了解这种文化氛围,这是中国,乃至中华文化,对于世界文化的改变.这是趋势,不可阻挡,不可避免,只能面对.对于中国之外的国家,这是必修课。</P>
<P>中新的外交关系，虽然有诸多坎坷，可未来，最坏也是藕断丝连。没有永远的朋友，只有永远的利益。我对于此表示乐观。可中新的关系，存在于两方，一方是民间，一方是政府。现在最大的问题和考验，不是外交上的冲突，而是文化上的边缘化。中华文化，对于新加坡，是一块软肋。成也萧何，败也萧何。在70年代，中国银行面临倒闭，成千乃至上万的新加坡人会漏夜排队存钱进中国银行。如今这样的局面，一定不会在出现。南大的校名展缓复名，大学入学的标准，华语不再是必须等等。这种文化上的尴尬，人为的边缘化，是两国关系的实质所在。</P>
<P>所以，我认为，对于新加坡的精英领导层而言，不要英雄气短，不去面对现实。中华文化在新加坡的复兴和昌盛，对于新加坡是有百益而无一害。新加坡要有一个成为欧美国家进军中国的“过滤器”，“马六甲”的长远计划。首先，这绝对不是大国论小国论的问题。从新加坡经济比重上来看，港务业占相当部分，这首先是地理位置的优厚。而今，在政治经济格局上，新加坡做好这个问题上的“港务”，掌握好这个问题上的“物流”，无论对于本国经济，还是对于整个世界，都是提高国际地位和缓解国内经济压力的万全之策。</P>
<P>对于中国人，中国政府而言。同新加坡文化上的合作，交流就显得更为重要。这不单是解决一些日常纠纷的最富人文关怀的方式，还是体现文化软价值，保持利益持久性和外延性的唯一途径。</P>
<P>新加坡不要只因为“赶搭中国经济顺风车”而去推广华文，而要从中华文化的悠久性和顽强性上，去设计和确定起码的对中国的战略态度。此谓“袖里乾坤大”，而中国也要积极于发扬和完善中华文化，以在同新加坡和其他国家在政治，经济问题上产生纠纷，冲突时候达到最大限度上的理解。此谓“壶中日月长”。</P>
<P>总之，中新的关系，有着难以估量的未来和空间可以去发展和预测。而目前最符合两国利益的就是，遏止中华文化在新的边缘化。这个瓶颈一旦解决，乾坤也好，日月也好，都不在话下。</P>

贝壳蛤牡

新加坡人体内流着华人的血，除此之外，啥都不是。