[讨论]你们怎么看待我们中国对外的态度

皮卡小老虎

<P>我其实觉得有些迷茫^^^^^^</P>
<P>反正好的东西就是共产主义,社会主义;坏的就是封建主义.</P>
<P>中国对待朝鲜战争中的美军俘虏比自己人还好,我们的战士缺衣少穿,却给战俘最好的，像上帝一样供着.尊重人权不是不好,不过,,对自己呢?人家又怎么对待我们的战士,抓到的女兵先奸后杀;男兵更不说了，拿来作实验,杀着玩.</P>
<P>中国经过了八年的艰苦奋战才赢得了抗日战争的胜利,却不要赔款.日本怎么践踏我们就不用多说了。</P>
<P>如今,中国对待日本任常任理事国的态度又扭扭咧咧.</P>
<P>回首看待历史,中国对外的态度有时候我真是不理解,为什么老是装作一种秧秧大国的风范,为什么老是对敌人宽容,想证明中华民族是文明的礼仪的,还是证明我们的优秀是因为我们走的是社会主义.个人认为比较迂腐,不知道你们怎么看?</P>
<P>别误会，我不会反革命,也不是在练法轮功,我家和西藏新疆那边东突厥也没什么联系.只是想知道一下大家是怎么看的.</P>

皮卡小老虎

<BLOCKQUOTE><P>胡哥这是你受民爱戴的一个好机会,这几天，全国人民正拭目以待呢.</P><P>光持严重保留意见没用。该说“不”时就要说“不".</P><BLOCKQUOTE>求你了,胡哥
干小日本一把吧</BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE>

皮卡小老虎

联合国是二次世界大战的产物，常任理事国的代名词就是五强，主导着战后的世界格局。

　　美英法俄中五强指点天下，一票否决权的制度说起来是促进"大国一致"，防止"大国不一致给世界带来最危险的后果"，但五强之间勾心斗角、壁垒分明，既互相牵制，又各自当头。随着美国独大、四强势力不均的牌局形成，虽然很多时候还需要纵横捭阖，在妥协中实现利益的交换，其实多数情况下都无能为力，完全是胳膊跟大腿的较劲。尤其中国，大多数只好投弃权票，真正行使否决权、刺刀见红撕破脸的少之又少。有时美国为不受否决权干扰，干脆绕过联合国行事。

　　从这点看，联合国完全是大国交易的玩偶，合则用，不合则弃之。一些"正义之师"也可以假联合国之名义，恃强凌弱。

　　联合国又是国家的舞台。常任理事国的地位是政治性、国际性的，大国的形象得以确定和巩固。二战后中国成为常任理事国，曾让海外的华人也为之欢呼雀跃，赞美中国国际地位的提高。

　　但对于德国、日本来说，联合国的安理会就是胜者的宫廷，记载着战败的屈辱。争取成为常任理事国，不仅仅意味着政治上的重新翻身、国际权力的重新扩充，而且还有与胜者平起平坐、甚至可以否决对方的心理快感。

　　正因为此，日本和德国经过数十年的"卧薪尝胆"，经济上先打翻身仗，富霸一方，继而谋求联合国里政治版图的重组。

　　联合国就是最大的国际权力竞技场，华丽词藻掩饰不了赤裸裸的国家利益，日本谋求常任理事国而实现政治大国的目的也是路人皆知。既然如此，中国何必委屈自己，扭扭捏捏拉不下脸面，与其到时为优柔寡断、让安理会出现美国的第二只手而后悔，不如下定决心。否决权是不是摆设，用一下就知道了。