[贴图]一个原39军的少校老军人在街头要饭的照片(组图)

SSOS · 发表于 9-6-2005 23:16:52|来自：新加坡

路过......

mengtt1989 · 发表于 9-6-2005 23:15:28|来自：新加坡

<DIV class=quote>以下是引用mengtt1989在2005-6-8 17:20:06的发言：

老大，这种帖子为什么不锁呢？</DIV>
看清楚柱子上的字了，是什么组织贴的？－－“法X大法好”？？ 



以下是转贴
　　揭穿谎帖——“39军老军人街头要饭”！

　　看到此帖，很是吃惊，先为政府及军队的不作为感到气愤。但仔细一看，发现漏洞百出，因此本人强烈怀疑此为一谎帖，来达到攻击党和政府的目的。由于照片毕竟不是实物，只能在此对一些疑点指出来，并请各位朋友补充。

　　疑点1、众所周知，我国的档案管理制席是非常严格的，遗失的可能极小。此人说是六六年转业，当是政局稳定，有很完善的管理机制，部队档案丢失的可能性太小。

　　2、其所言为转业，而证件为复员，对不上，复员和转业是不同的二种情况，复员军人有复员费，一般不安置工作。

　　3、同上，照片的证书应该是假的：1，主页很残旧，而封皮（红色）及封皮内的纸张却较新。证件上的照片尺寸太大，有正规的证件照这么大的吗？并且是彩色照片更不可能，六十年代有彩照在一般的证件上用？

　　4、66年5.16开始文化大革命，该年秋季（一般是9、10月）未招兵，冬季（一般是12月）亦未招兵。一直到68年3月份才招兵。所以1966年没有退伍兵，复员转业干部也应该没有。

　　5、一本证件为98年制发，其人还穿军装，并且军装的领花不对，98年已经不是红领章和红帽徽了，并且照片上无钢印，证件照片挂军功章也不充许。并且当时的部队公章应该

　　是方形的，并有部队番号。

　　6、年龄特征对不上，其人面相不象近八十的人。

　　7、因档案遗失，地方上不承认，可回原部队补办，由部队政治部或有关部门出证才合理。而不应由原上级司令员私人出证明。这里司令员私人亲笔证明明显是个破碇。

　　8、他一定是有授衔的，没见一张相关图片，授衔当时应该是穿苏式制服。

　　9、若39军政治部认定此人为所属部队曾荣立战功的军人，少校军官，会出现街头路演

　　军功章？当真把部队想像成什么地方了？

　　10、据说，当时的复员证都不是这样的，当时的复员证封面字应为繁体；内页首先应该是朱总司令的头像，39军的还应该有林彪的头像，然后是题词。

　　11、他是如何离开部队的，离开以后去了哪里？如果是正常安排转业，政府是必定安排工作？国家规定凡是在1949年十月一日以前参加革命的均享受离休待遇，去年又补充一个文件，1949年以后参军的，凡是抗美援朝越过鸭绿江的也享受离休待遇，没有去过朝鲜的享受退休待遇。因此从哪条看此人都应该享受100%的工资和全额公费医疗。即便是企业破产，他也应该享受离休待遇。他是如何失去这些待遇的？文章没有交待清楚（例如有没有刑事犯罪记录）。说档案丢失的理由最荒唐，少校是正营级干部，部队里面肯定有完整详细的记录，给民政部门出个函就可以解决问题。

　　12、他在材料中里说文革中被作为叛徒被批斗的来龙去脉应该详细说一下，一个刚从部队回来的人为什么会被指认成叛徒？他的材料上一会繁体字一会简体字，关键地方语焉不详，太假。

　　13、看过一些文章谈前苏联解密文件表明，当年伪造了细菌战证据，事实不存在那回事。此条不敢肯定，参考。

写这些，目的只是希望网友们理性分析。