秦刚做法值得寻味：“有意区分”印尼政府与印尼军方，印尼政府小心了！

vinny

<P><B>北京的初步反应显然是考虑到“出事地点”的复杂性 </B>
<P>在东方评论员看来，不难看出，秦刚点出了中国“福远渔132”号渔船是“在印尼海域（南纬8度57分，东经137度17分）”遭印尼海军追赶和炮击的。这就是说，北京承认中国“福远渔132”号渔船的确处于印尼海域内，因此，在中国将初步反应定位在要求“印尼尽快查明真相并向中国通报”的同时、并“希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门，在执法过程中避免滥用武力，并保证今后不再发生类似事件”的层面上，一方面是顾忌“整个东亚的局势极其微妙”、再一个，显然也是充分考虑到“出事地点”的复杂性。
<P><B>中国决策层似乎是在特意点破一层窗户纸 </B>
<P>不过，我们认为，值得注意的是，秦刚在冲着印尼提出这一系列“要求与希望”之前，还可是“先”强调的“中国和印尼是友好国家”，“后”“希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门的”。
<P>不难看出，中国决策层似乎是在特意点破一层窗户纸、既：在北京的眼里、在出了这档子“与中印友好关系不符”的恶性事件之后，正在努力发展中印关系的印尼政府、“有必要”、也“有责任”在维护“双边”友好关系上、拿出自己的“有效办法”来。
<P>东方评论员认为，至于秦刚所说的、“双方应以冷静、克制的态度处理两国渔业合作中出现的问题，不应动辄使用武力”。“中方希望印尼政府采取切实有效的措施，约束海军和其他相关部门，在执法过程中避免滥用武力，并保证今后不再发生类似事件”的话，也是在“震惊与强烈不满”的情况下、在直接“指点”印尼的内政。
<P><B>最值得寻味的是、秦刚这次是直接“点印尼海军的名” </B>
<P>东方评论员注意到，其中、最值得寻味的是、秦刚这次是直接“点印尼海军的名”、这显然是在“有意区分”印尼政府与印尼军方在这起事件中的不同角色，也是一种极具针对性的警告。
<P><B>北京的这番警告“显然有点耳熟” </B>
<P>在东方评论员看来，北京的这番警告“显然有点耳熟”。在我们的记忆中、在处理与周边国家的纠纷的过程中、北京在处理这种问题上、在迫不得已“痛下杀手”的选择上、也是“有先例要循”的。
<P><B>北京对越南就曾经“痛下杀手” </B>
<P>就以越南为例，不可否认，越南比印尼的军力要强，而且越南也同样是中国与美国、日本都在争夺的重要对象国、也是东盟的重要国家、北京也顾忌中国与东盟的关系大局。
<P>但是，事<FONT color=#f73809>实也证明，在越南政府没有处理好类似的事件、而让越南的某些人因此产生了侥幸心理，而在北部湾一再侵害中国的利益时、北京也是瞄准时机、果断出手、施展“极端手段”来维护自己的利益。 </FONT>
<P>在此之前，就在今年，中国曾经在北部湾以打击“武装抢劫”为名、突然打击了三艘越南“武装船只”、并打死了几名越南“武装分子”。在东方评论员看来，<FONT color=#f70909>值得寻味的是，那次事件也是在一系列要求越南“加强措施、防止类似事件发生”的警告之后展开的。 </FONT>
<P><B><FONT color=#ff0000>对来自北京的“点名警告”，印尼政府、印尼军方、都应该心里有数才行 </FONT></B>
<P>在东方评论员看来，北京在发出这番“直指印尼军方”的警告，显然有“揭露”印尼政府与印尼军方矛盾的意图，不难看出，北京这是在给印尼政府施加压力、要求其加强力度、尽早消除来自内部的、不利于中印关系杂音。
<P>我们认为，毕竟对中印双方都利益重大的“中印友好”，不是单靠一方的努力就可以维持下去的。在东方评论员看来，对来自北京的“点名警告”，的越南的前车之鉴，不论是有意搞好中印关系的印尼政府、特别是企图拿中印、美印、“这一对双边关系”来为自己牟利的印尼军方、都应该心里有数才行。
<P>另外，前面说了，在上面罗列的“一大堆”问题上，让北京“非常不爽”的是“印尼军方枪击中国渔船”的事件。而另一个，可以说让北京“极其不爽”的可就算是中日东海争端了。显然，这也正是我们将这篇、主讲中日关系的外交部发言人的“答记者问”、引用作为“今天日本部分的新闻素材”的主要原因。</P>

思绪飘过海

<P>连印泥都敢来欺负中国</P><P>中国何其弱也!</P><P>换做美国,印泥借个胆子也不敢</P><P>打倒印泥!!!</P>