[推荐]2000多块的收费课程,广告做的真妙

o天o · 发表于 17-6-2006 21:24:00|来自：新加坡

9

[此贴子已经被作者于2006-6-17 21:28:41编辑过]

o天o · 发表于 17-6-2006 21:26:00|来自：新加坡

<div class="menuskin" id="popmenu" style="Z-INDEX: 100;"></div><script language="javascript" type="text/javascript"></script> <table class="tableborder1" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center"><tbody><tr><th height="25">帖子预览</th></tr><tr><td class="tablebody1" height="24"></td></tr></tbody></table> <table class="tableborder1" cellspacing="1" cellpadding="3" align="center"><tbody><tr><td class="tablebody1"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">fanglinsg -------------------------------------------------------------------------------- 楼上的MM也很勇敢哦！敢在一片污浊中辨明是非真相。今天我身体不舒服没有出门。据网友致电跟我说，今天有个MM也到凯文韩公司观摩他们职员现场操盘，当时没几分钟就拿了香港恒生期指20点出场，也就是新币二百块吧。这个MM也见到我说的那位王老先生聊了天，后来就报了名。估计应该就是指你吧！地上是不会有遍地黄金等着人拣的。但金融世界是全世界蕴藏和流通财富的最大集散地。学好了游戏规则是可以长期合法合理的进场拿钱的。没学好就等于是进场送钱血本无归的。关键在于每个人自己本身做足功课没有。如果还有人不要面对事实，一味指责我之前所说的话是误导的话，只能够说明要么此类人就象半年前的我那样仍处于长期偏见和无知状态，人云亦云；要么此类人就象那位被我锁过贴的经纪人中介GEPN一样，对我心怀不满，恶意生事造谣却丝毫拿不出任何证据来。自己不去站务版看看总管理员怎么回复，还有脸一直在这里煽阴风点鬼火，对我做人身攻击！我再重申一遍：在置顶帖子里你已经毫无证据一再污辱我的人格，现在换个马甲又来故伎重演。此版不是你这等人撒野的地方！请往别处找碴去！这里不欢迎你这种胡搅蛮缠的老鼠屎！如果再出现任何破坏交流学习讨论气氛的捣乱帖子就别怪我要删帖子了！  [此贴子已经被作者于2006-6-14 21:39:42编辑过] 2006-6-14 21:37:00</div>如此污言秽语，到底是谁在侮辱你的人格？     <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">rcwwong -------------------------------------------------------------------------------- GEPN，O天O和老无聊。天下没有免费的午餐。新加坡的李大哥曾经说过。你知道吗在新加坡连走路都要付费。为什么？想想看。以你们的智慧肯定有答案。 本人毕业于FT101。不论其效果。关于回报要看个人的心得和运用。其他不用讲。单单一个永久免费售后服务已够回本了。 你们未经体会过，就下此定论。对某些人来讲是不公平的。 得罪的，请原谅。2006-6-16 1:49:00 </div> rcwwong ，首先请不要把我的观点同其他几个用户的混为一谈，关于此事情，我的观点就是我的观点，我没必要也没空用不同的用户名来发贴。 你要表达的是这个课程的值得，划算。 我不明白你谈的同我说的广告问题有什么关联。建议多看看我发的帖子，然后才回复。单单从你的帖子。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">关于回报要看个人的心得和运用。</div>你说出了关键问题，值得表扬。  既然FANGLINSG很推崇你，你可以多把这个问题讲给她听听。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">其他不用讲。单单一个永久免费售后服务已够回本了。 </div>你又说到了点子上，假设你认为花2000多块去买这个“永久免费售后服务已够回本” 那么自然好，这个永久免费售后服务你也可以说的更明白。不过你好象刚说了“天下没有免费的午餐。新加坡的李大哥曾经说过。”   <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> 神州六号 --------------------------------------------------------------------------------我不想在这挺任何人！我现在以第三者，旁观者的角度，就事论事，议一下这事件：   我曾经在“投资理财”其中一贴看见 fanglin 说她那天在 F101 免费讲座后问了一位在金融界服务人士有关 Kelvin Han 的课程，该人士说用 Kelvin Han 的方式每天挣二三百块是有一定的道理，不过他有自己的方法，不会采用 Kelvin Han 所教的。那人也说了每天二三百对他来说太少了, fanglin 发该贴当天早上，那人就挣了七八千。   我想在此声明，我就是 fanglin 在贴中所述该金融界服务人士。我也是当天晚上才第一次见到 fanglin，到目前为止，我也只和她有过那么一面之缘   Fanglin在发贴当天早上随口问我挣了多少，我说七八千，其实，那只是当时帐面上的利润，当天闭市时，我挣了一万三。   我想说的是，fanglin 在该贴中所提的都是原汁原味，并没有特意夸大其词以达到推荐课程的效果，如果你们觉得几分钟内就能挣二三百或什至一千多美金的说法是不切实际，那我也不怪你们，因为你们肯定是门外汉，井底蛙。   我今天早上在十点前就再挣了九千，为什么不可能？   有关删贴，锁贴一事，我似乎无法再找到前面所提及 fanglin 所发该贴。所以，既使是 fanglin 版主所发的贴子，也有可能被删，被锁，被整理过，更何况是网民会员，大家就别为这事叫嚣了。    你们所提的 fanglin 在为该公司打广告，我并不认为如此，我将这视为她在为广大网友热心服务，推荐一些有实际用途的课程，让网友们在金融市场上不会横冲直撞，焦头烂额。我觉得她的出发点是好的，是善意的。   至于将收益某一部分拿出来给 fanglin 做为提成，在新加坡也只有一些不专业的人士或公司才会这么做，根据我观察，不论是 Kelvin Han 本人或他的公司都属于专业的，所以，有关提成一事，其存在可能性不大。   另一方面，希望各位在讨论此事件时要小心用词，华人师城网是在新加坡注册成立的，因此它也受到新加坡法律的保护与管制，包括诽谤法，既使只是含沙射影也不行，千万别惹祸上身，望各位好自为之。   Fanglin 曾经在电话里邀请我申请做为投资理财版版主，不过，因为公事，私事繁忙，我回拒了。这也说明了她的确一直以来都在努力寻找一些金融界人士当投资理财版版主一职，这也再一次证明她是热心的，是无私的。那些觉得 fanglin 不够资格当版主的网友，自己本身有什么资格做出此批评，而下此定论，我就不得而知，或许，是时候反省反省了。 每样游戏都有它本身都规则，就好像中国和新加坡法律是不一样的，你要是不愿意，那也得忍住，要不你就别玩，到别处玩去。对总管理员，版主，也应有基本的尊重。   其实，师城华人网做为新加坡第一大华人网站，其主要目的应是让在新加坡，中国或什至海外的中国人有一个供交流的网站，是一个服务社会的网站，大家应以和为贵，避免作出任何人生攻击，这对大家都不好，尤其是受害者。希望此事件也就到此为止，不再有任何纠纷。   我这三更半夜的在此长篇大论，有球不看，对我来说真不简单，因为我打中文比谁都慢，因此，在这请求版主，总管理员，别把我的贴给删了或锁上，也别另外整理，就让它“原汁原味”的登出来吧！本人先在此谢过了！ 神州六号上 2006-6-17 1:39:00</div> 首先请不要把我的观点同其他几个用户的混为一谈，关于此事情，我的观点就是我的观点，我没必要也没空用不同的用户名来发贴。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">我不想在这挺任何人！我现在以第三者，旁观者的角度，就事论事，议一下这事件：   我曾经在“投资理财”其中一贴看见 fanglin 说她那天在 F101 免费讲座后问了一位在金融界服务人士有关 Kelvin Han 的课程，该人士说用 Kelvin Han 的方式每天挣二三百块是有一定的道理，不过他有自己的方法，不会采用 Kelvin Han 所教的。那人也说了每天二三百对他来说太少了, fanglin 发该贴当天早上，那人就挣了七八千。   我想在此声明，我就是 fanglin 在贴中所述该金融界服务人士。我也是当天晚上才第一次见到 fanglin，到目前为止，我也只和她有过那么一面之缘   Fanglin在发贴当天早上随口问我挣了多少，我说七八千，其实，那只是当时帐面上的利润，当天闭市时，我挣了一万三。   我想说的是，fanglin 在该贴中所提的都是原汁原味，并没有特意夸大其词以达到推荐课程的效果，如果你们觉得几分钟内就能挣二三百或什至一千多美金的说法是不切实际，那我也不怪你们，因为你们肯定是门外汉，井底蛙。   我今天早上在十点前就再挣了九千，为什么不可能？</div> 你表达的是“几分钟内就能挣二三百或什至一千多美金的说法是切实际” 既然你自称金融界服务人士，那么我假设你的阅读能力，逻辑分析能力都是上乘。 我不明白你谈的同我说的广告问题有什么关联。还是你要回答我的疑问“如果某人真的可以1天赚100多美金的，会有时间 “主要在清理版面，删帖子锁帖子””建议多看看我发的帖子，然后才回复。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">第一次见到 fanglin，到目前为止，我也只和她有过那么一面之缘</div> 你说了一堆有关你是只和fanglin有过那么一面之缘的金融界服务人士。假设你是想表达你的专业性和独立性。 但是这还是同主题无关的论据。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">门外汉，井底蛙</div>我真的不想讨论这个措辞，呵呵。同主题无关。你就当我是门外汉，井底蛙。  <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">你们所提的 fanglin 在为该公司打广告，我并不认为如此，我将这视为她在为广大网友热心服务，推荐一些有实际用途的课程，让网友们在金融市场上不会横冲直撞，焦头烂额。我觉得她的出发点是好的，是善意的。</div>她自己都已经承认是广告了。  你不认为如此，那么你的论据是什么，你的论据不能就是因为你是专业人士吧。 这个FT101是有实际用途的课程吗？可以“让网友们在金融市场上不会横冲直撞，焦头烂额。”吗？你的论据是什么？你的论据不能就是因为你是专业人士吧。“我觉得她的出发点是好的，是善意的” ，有人说她的出发点不是好的，不是善意的吗？  你论证的逻辑是什么？ <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">至于将收益某一部分拿出来给 fanglin 做为提成，在新加坡也只有一些不专业的人士或公司才会这么做</div>这又是你的“认为”，你的论据又是什么，你的论据不能又因为你是专业人士吧。什么叫“不专业的人士或公司”？在一个法制社会，只有合法/非法，有牌照/无牌照，有监管/无监管的区别。 新加坡有什么法律法规定义专业/不专业的人士或公司？ 将收益某一部分拿出来做为提成有什么不专业了？<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">根据我观察，不论是 Kelvin Han 本人或他的公司都属于专业的，所以，有关提成一事，其存在可能性不大。</div>什么叫“属于专业的”你的观察？你的论据又是什么，你的论据不能又因为你是专业人士吧。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">所以，有关提成一事，其存在可能性不大</div>前面论据都不通，这个观点还是不攻自破。 呵呵，不谈你上面的论证过程，你整个论点就同我的问题不相干，我此前已经说了很清楚。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> 免费为商家打广告，还是收费，狮城论坛收了费还是一些个人收了费都同我没关系。只有天知道，地知道，你知道。 你只要承认你发的是广告就好了。这样大家可以预防为主地鉴别你关于这个收费课程的前后种种话语。</div>既然你自称金融界服务人士，那么我假设你的阅读能力，逻辑分析能力都是上乘。 建议多看看我发的帖子，然后才回复。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">另一方面，希望各位在讨论此事件时要小心用词，华人师城网是在新加坡注册成立的，因此它也受到新加坡法律的保护与管制，包括诽谤法，既使只是含沙射影也不行，千万别惹祸上身，望各位好自为之。</div> 我十分注意小心用词，既然你自称金融界服务人士，那么我假设你的阅读能力，逻辑分析能力都是上乘。 建议多看看我发的帖子，然后才回复。 “望各位好自为之”，我不明白你做人的态度是什么？ 假设你假设这是“金融界服务人士”给“门外汉，井底蛙。”的回帖，好象也没有必要如此定位自己。 <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">每样游戏都有它本身都规则，就好像中国和新加坡法律是不一样的，你要是不愿意，那也得忍住，要不你就别玩，到别处玩去。</div>如果这里的管理员也是这个态度，只能假设已经忘记了论坛是人的帖子组成的这个基本道理，人都到别处玩去了，还谈什么论坛？<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"> 对总管理员，版主，也应有基本的尊重。</div> 你根据什么要谈这个基本尊重？莫非你假设我有不尊重？你假设的依据又是什么？ 既然你自称金融界服务人士，那么我假设你的阅读能力，逻辑分析能力都是上乘。 建议多看看我发的帖子，然后才回复。  <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">我这三更半夜的在此长篇大论，有球不看，对我来说真不简单，因为我打中文比谁都慢，因此，在这请求版主，总管理员，别把我的贴给删了或锁上，也别另外整理，就让它“原汁原味”的登出来吧！本人先在此谢过了！</div>确实很遗憾，论据要充足，论证要有逻辑呀。否则长篇大论实在是浪费大家的时间，不如去看球了。    <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">zqalj86 头衔：堕落中沉沦 等级：狮城管理员-------------------------------------------------------------------------------- 不知楼主是何居心。。方大姐可以把这帖锁了。有问题的话。站务管理解决。 。2006-6-17 4:59:00</div> 狮城管理员大人，我的居心此前帖子里面写了很明白。免费为商家打广告，还是收费，狮城论坛收了费还是一些个人收了费都同我没关系。只有天知道，地知道，你知道。 你只要承认你发的是广告就好了。这样大家可以预防为主地鉴别你关于这个收费课程的前后种种话语。 “到市场玩一把可能几分钟就赚到了”“因为用本身是金子打造出来的金融专才，每天上网自己花几分钟就赚够大钱，平时还能够有空闲教人家赚钱达到自己的成就感，已经是不多见了。有商业价值的课程就一定不会便宜。”  大家注意，这些都是广告词。不要因为这是所谓的斑竹说出来的就当作是事实。到底是这里的斑竹区分事实的能力有问题还是利益相关者所以弄出这些传奇，只有天知道，地知道，她知道。 而最基本的事实是所谓免费讲座，实际是收费课程的PREVIEW。目的就是让你去买他的收费课程。这个所谓的“教人家赚钱达到自己的成就感”  “已经是不多见了”   “金子打造出来的金融专才” 实际是什么样子，大家可以去思考，网上搜索一下。 “大家都是成年人了，对是非都有一定的判断能力。” 对于这个普遍存在的观点，作为一个 “门外汉，井底蛙。”，只能说术业有专攻，多研究研究风险披露，少听口头的，多看文字的，特别是*后面小字。 对于任何观点，要看其论据和论证，而不能只因为说者是所谓的金融界服务人士或者专家。任何的金融监管都有漏洞，黑与白之间永远是有一个灰色地带的。        </td></tr></tbody></table>

fanglinsg · 发表于 17-6-2006 22:17:00|来自：新加坡

到目前为止，本人在投资理财版为提高网友理财水准和增长金融财经知识而发布的讲座与课程讯息，都是等于在为商家机构免费做广告的，我并没有拿过任何一方的一分钱。这包括我为狮城网做义工至今也没有收到过一分钱。不信者大可以去SGX新交所，辉利证券行，金英证券行，STS培训课程中心，新思维资讯公司及凯文韩等公司去查证会计发票签单。其实如果狮城网迟早走市场化道路，我和其他义工版主所做的工作与努力是应该不可能永远免费的。这些事实总管理员都很清楚，他们一再跟我说这对我来说很不公平，深感抱歉。所以接下来我会继续按照总管理员的意思，推动网络的市场化商业化进程。如果今后狮城网经此一役而快速走向商业化市场化道路，还真要感谢这为O天O的发帖哦！因为之前我只是想尽一份义工责任而已，一再拖着总管理员的委托和网友要求成立理财俱乐部的请求，并不想处理那么复杂的网络市场化工作。现在看来是被人硬拉出来而势在必行了。此次事件倒是再次验证了总管理员所说：光靠象我这样的义工版主是后继无人没法搞下去的。如果不是热心网友们的鼓励，包括来自华新网的朋友的大力支持，我实在是已经非常心灰意冷意兴阑珊了。从今往后我希望不必再有人责疑各类广告讯息有没有收费或回扣或提成等问题，只要有人看重在狮城网做广告的价值或有人愿意帮忙拉广告，一切的收费付费方式都是可以探讨和试行的。一切的服务也将不会都是永远免费的。我也希望狮城网能够日益发展成熟，今后有实力付给所有有贡献的版主相应的报酬。

[此贴子已经被作者于2006-6-17 22:20:02编辑过]

imurdad · 发表于 18-6-2006 20:42:00|来自：新加坡

神六先生， 看了你的发言，我对你深表失望。 1。用一天交易盈利来暗示读者每天交易都可盈利。原版主这样做我可以认为是学识不足，对你这个领了新交所执照的专业人士也这样做，只能认为你是故意误导读者。MAS关于证券经纪的职业道德的条规，你应该比我们更清楚吧？ 2。正是你在贼喊捉贼，出口呈“脏”，侮辱读者的尊严。在遵纪守法这一点上，来轮不到你这“专业人士”来鼓噪。 3。斑竹就可以满嘴污言秽语，这是哪家的游戏规则？发达国家、法制社会的新加坡就容许这样的行为存在？ 算你说对了一点，我还就是不在这玩了。

jfl · 发表于 19-6-2006 00:05:00|来自：新加坡

同意楼上的,神6应该是和方斑主一伙的吧!神6何必讲是"我不想在这挺任何人！我现在以第三者，旁观者的角度，就事论事，议一下这事件"是不是方斑主叫你固意这样讲的吧!莫想人不知,除非己不为!!!!!![em06][em06][em06][em16][em16][em16][em16]

emilysam · 发表于 21-6-2006 23:13:00|来自：新加坡

上面的各位，不要用这么多的马甲来说话。如果有道理的话，不用很多人。索罗斯说他怎么赚钱，我也不相信，就象您不相信一样，可以理解。关于误导的问题，上面的各位马甲都这么聪明，火眼金睛，所以也不要把别人都想得很笨，以为别人都会被误导，杞人忧天了。除了您们几个马甲外，目前为止没有见到其它人投诉。我的建议，不要做这些无意义得事情，浪费大家得时间，要不去赚钱，要不为投资理财版得发展做点有意义得事情。大家都看得出来，谁在为论坛做事，谁在为私己的利益计较。如果不能舍己利人的话，没有关系。如果损人利己的话，也可以理解。但损人又不利己，就很无聊了。

jfl · 发表于 24-6-2006 14:13:00|来自：新加坡

[em06][em06][em16][em16]楼上的不要这样讲,请你不要被外表所迷惑,很多事需要了解的,当你了解了内幕后你会被震惊,你会感到被人玩弄的感觉,我这话并非无中生有的. 天下是没有免费的午餐的,某些人借着这里的晃子,提供"信息",其实是为了达到自己的目的.自己的benefits,不惜欺骗自己的同胞,达到自己的目的.自己的benefits........

[推荐]2000多块的收费课程,广告做的真妙

发表回复

精选推荐