[灌水]轟動全國的湖北襄樊少女高莺莺身亡迷案

Alexanderh8 · 发表于 22-8-2006 05:00:00|来自：

4年前，陈学荣的女儿高莺莺在宝石宾馆意外死亡的一系列事件，在老河口闹得沸沸扬扬。4年之后，《民主与法制》的一篇九问高莺莺之死的文章，将该事件再次推向了舆论前台，一时间成为全国的焦点话题。国家和湖北省有关领导作出批示，要求彻查此案。湖北省、襄樊市组成复查专案组展开调查。专案组成员经过严格遴选，包括法医、刑侦专家等近40人。公安部也派出权威专家赴襄樊协查督办案件。 高莺莺到底是自杀还是他杀？襄樊前市委书记孙楚寅与此事有何干系？事发当时宝石宾馆内到底发生了什么？老河口市委市政府在此事中扮演什么角色？诸多疑问仍困扰在许多人心中。“2002年3月15日晚上10点20分高莺莺失踪死亡” “3月16日，警方结论系自杀” “成立市委工作组”——谁的主意，难道已知事情会如此棘手？
 “市委书记刘金元”参与案件——越权行事，无私有弊 “市委书记说给3000元钱，要我们把尸体火化再说，然后他把价格抬到2万多” “刘金元书记强调，外地人这里投资不容易”“民间说法：与襄樊前市委领导关系密切的一个人到老河口玩。此人想玩“处女”的他看到清秀的高莺莺，施暴过程中高极力反抗……”“警察有数百人，武装警察则是2—3辆车的人，他们带着警棍、盾牌，还挎着冲锋枪”“三人则被送进了派出所，他们放下一句话，尸体不火化就不放人。你们拿骨灰盒来换人”“殡仪馆领导说，刘金元书记说了，晚上11点无论如何都要火化，如果答应签字就可以拿到钱，不签字也要强制火化” “领导还说，不火化，同时你们的几个亲戚也要停职。关着的亲戚也别想放出来”“被派出所关押的三人之中，有一位青年，走出派出所约10天后就失踪了，至今未归。”“叫郭随喜的小混混，说自己当时也在宝石宾馆，知道高莺莺事件，事发不久，郭随喜已触电身亡了“有当事人认为公安局的调查报告不属实”“高莺莺的姑姑和母亲都说，高莺莺曾表示，有市领导经常故意接近她，想约她吃饭，觉得烦恼”——至少死后看是有市领导关心她 “高莺莺白色内裤上检出精斑”——要求与市委书记刘金元之精液对比 7月26日18时40分高莺莺父母被刑拘最終結果：专案组认定高莺莺跳楼自杀

Alexanderh8 · 发表于 22-8-2006 05:03:00|来自：

相關視頻：<a href="http://v.56.com/flashApp/v_player_site_fp8_4.swf?img_host=v10.56.com&host=fcs6.56.com&pURL=4&sURL=13&user=gdmc_sh&URLid=zhajm_1153844513_521&totaltimes=1884100&effectID=0&flvid=1613623">http://v.56.com/flashApp/v_player_site_fp8_4.swf?img_host=v10.56.com&host=fcs6.56.com&pURL=4&sURL=13&user=gdmc_sh&URLid=zhajm_1153844513_521&totaltimes=1884100&effectID=0&flvid=1613623</a>

格格的酒窝 · 发表于 22-8-2006 07:05:00|来自：

天理难容.....那些无视他人生命,草结人命败类,一定会有报应的!

Alexanderh8 · 发表于 22-8-2006 10:43:00|来自：

为何公众仍置疑高案质疑一：关于火化尸体的过程，复查组为何轻描淡写？如何解释强烧衣物的细节？           复查组表示：不存在“逼迫家属在火化协议上签字”的情况，高莺莺尸体是高家自行安排火化的。      然受害家属表示3月18日早上，上百名警察，拦住殡仪馆大门，只要高天虎不签字火化就不让家属出去。在僵持中，派出所将高莺莺的两个叔叔、一个表哥关押起来，并威胁如不签字就不放人。陈学荣的娘家三婶闻听此言，哭着跪下请求陈学荣夫妇签字。此情此景，陈学荣与丈夫心如刀绞，在胁迫和亲情的双重压力下，含着泪，在协议书上签了字。      我们难以相信受害家属竟敢在这样一个情节上诬害警方！！      最离奇的是火化时，公安局要求将衣物全部烧毁，一件不留！敬请注意这样一个细节！任何常理都无法解释为何警察要如此牵挂着死者的几件衣服，我们的神勇人民警察在对付起老百姓来真可谓心细如发。我们姑且相信官方说法，火化尸体是担心家属抬尸闹事，是为了维护那神圣的“稳定大局”，但是火化这几件衣服对伟大的稳定大局到底有何裨益？家属为何连衣服都不能保留下来？答案尽在不言中--谁知道呢，或许那外衣上留下了某些人所不愿见到的指纹、撕痕、甚至唾液、精液！    质疑二：为何证人证言有如此多的前后矛盾？为何有如此多的迹象表明证人受到警方裹胁？         记者描述：老河口一中曾担任过高莺莺班主任的李相亮老师向中国广经新闻的邓永平记者证实，高莺莺在校时道德品质好，学习成绩不错，未见有精神障碍表现。    警方的描述：高莺莺高中时的班主任李相亮几名高中同学均能证明，高经常在课堂上莫名其妙地大笑，或者经常在上课时睡觉，或者做一些很奇怪的举动。    同样一个班主任，到底为何前后证词如此矛盾！！    退一步而言，上课走神偷笑、课堂上睡觉了就是精神异常？？？    在官方的记录里，曾给高莺莺看过病的老河口市个体医生刘某的证词里这样说，“街上的人都知道高莺莺精神有病。我曾经建议高莺莺的母亲陈某带她去大医院看病，估计有精神分裂症。陈某说，高莺莺睡眠不好，精神压力大，病是神经衰弱导致的。”     8月11日，记者在赵岗村走访了开诊所的刘长江，他说，警方确实到他这里调查过，他说高莺莺不太爱说话，后来公安问及高母有没有在这里买过精神类药物。刘长江说他的诊所根本没有资格经营此类药物。     此前接受过媒体采访的一些经历过武警抢尸过程的村民，再见到记者时则面露难色。一位村民说:我现在都不敢说了。一些村民向记者透露说，警察从凤凰卫视的画面上找到了那些见证人，并把他们叫到了当地派出所。    一位见证人回忆说，他刚到派出所，就有人朝他大声说:高天虎给了你多少钱让你作证？他说，“高天虎没有给过我钱”，接着把自己所经历的武警抢尸过程又复述了一遍。但后来警察在向他念所作的笔录时，他没有听到有关打人、武警抢尸的内容。           质疑三：跟此次事件有关的离奇案中案为何没有被调查？           根据赵岗村民透露，当时被派出所关押的三人之中，有一位是20岁出头、但比高天虎他们辈分高的青年高姓男子，走出派出所约10天后就失踪了，家人四处寻找而不得，至今未归。      据焦秀英说，当时还有一个叫郭随喜的小混混，这人说自己当时也在宝石宾馆，知道这个事情(高莺莺事件)，但当时我们心里都很乱，没有仔细问。我平静下来想找他问话的时候，才知道事发不久，郭随喜已触电身亡了。      复查组没有就这个离奇情节给出任何答复！！而任何稍具常识的人都隐约能感觉到这里边的线索价值，我们神勇的人民警察在连死者的几件衣物都关怀备至的同时竟然大大咧咧地忽略了！！      质疑四：当年的现场勘察为何还能在今日成为堂而皇之的证据？           复查组引述当年的现场勘察记录称：通过2002年3月15日的现场复勘图，可以看到一直从楼顶到楼梯口，内侧都有一排木质的护栏，护栏高90厘米形成保护栏，人在楼梯内不能失足坠落楼梯外，在一排护栏上有灰尘擦拭痕迹，可以判断为跨栏翻越所为。在现场拍摄的一组照片中，窗台上有踩踏痕迹，从其位置、力度、宽度来分析，是人踩踏形成。现场楼梯、墙面、护栏、玻璃窗等地方都没有发现厮打后留下的痕迹，可以判定死者是高处有意识地坠落死亡，可排除外力导致坠落。      当年事发之后，警方没有在第一时间对现场做任何保护和勘察，却借口天黑看不清楚留待第二日。我们从最坏的假设出发，假如作案者确实是某位极具背景的人物，凭我们对中国官场现状的朴素认识，那他完全有时间和能力在这段漫长的时间操控一切现场证据，我们严重怀疑，警方违背查案常识未在第一时间勘察现场也是来自他的授意。       如果所谓复查的过程就是让我们尊敬的复查组老爷们去翻翻旧日的材料记录，尊敬的先生们，还复查个屁！直接点好了，直接告诉人民，这案其实不用查，当年已经“查”得很好了。           质疑五：调查成员身份为何如此敏感？           复查组仍然以襄樊警方为主力，实在匪夷所思。      4年前办案的人员和相关利害关系人等也应当公开现任职务并主动回避，以脱嫌疑。可是我们看到从网络流传的部分复查人员名单上（复查组迄今未公布全部办案人员名单--相当莫名其妙），我们了解到：上自2003年至2005年期间任襄樊市委常委、政法委书记兼公安局长现调任公安部刑侦局副局长的余新民，中至亲历此案、时任老河口市政法委副书记的韩思成、老河口公安局副局长的曹全成和谭相民、刑警大队长李双喜，下至当时作出法医鉴定的三位法医刘子刚、孔德生、刘立志等，在此案件复查中仍扮演举足轻重的角色。             质疑六：为何不敢让高家的人出面对质？             襄樊警方“伪证罪”罪名刑事拘留高莺莺父母，本身是小题大做甚至根本不合法的-----因为即使高家父母确实故意伪造了精斑证物，由于这一证物既不可能被用来构陷他人，也不可能被用来给真正罪犯脱罪什么的，因此这一行为在实际上便基本没有妨碍到司法公正（倒是可能浪费司法资源，但那却比较类似于“报假案”，可通过社会治安管理条例惩处，却不属于“伪证罪”的范畴）尤其并不符合大陆现行刑法中“伪证罪“的明确定义。因此也许襄樊公安机关严密控制高家父母的动机实在可疑！             质疑七：国家会不会为了政治目的而牺牲事实真相？              高莺莺这起案件如果背后真的有“官员强奸杀害（或逼死）良家妇女“这样天大的黑幕，是否政府至少在目前还是绝对不敢公开全部真相的----因为这样的黑幕一旦披露，其政治象征意义可就真是太强烈太强烈了，将直接危及到“稳定“与“和谐社会“的命根子！这也是高莺莺案件之所以将比黄静死亡案（不仅不牵涉到官员，而且事后当地政府也没有公然无法无天）更加难以保证其调查基本公正的原因所在。         在襄樊集体腐败案和本案的联系中,我们注意到一个人物:那就是老河口市原书记刘金元.倾巢之下,岂有完卵?襄樊和老河口在孙氏集体腐败案中几乎是一锅端,而作为一个县处级别的刘金元竟然是毫发无损,并平级调到一个更重要的工作岗位.这是为什么?根据潜在的官场规则可以认为,刘的后面有比他的上司孙后面更雄厚的靠山.另外，专案组还查到了高莺莺生前写下的一张表明将会自杀的信纸及一封辞职信，辞职信表示因个人原因不能胜任宝石宾馆工作……但是，我们注意到记者7月初的采访中，高玉枝回忆，高莺莺曾向她表示因为被老河口市一位领导纠缠，高莺莺为此很烦恼，并写了辞职信打算结清工资后就离开宝石宾馆。这位老河口市的领导是谁？？实在微妙得很。

[狮城水库] [灌水]轟動全國的湖北襄樊少女高莺莺身亡迷案

发表回复

精选推荐