吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

seanjin

money9090 发表于 29-4-2011 13:03
回复 seanjin 的帖子

呵呵，中国的改革开放也不是没有一点成就的吧。。。
你不能说共产党一点贡献都没有吧

money9090

回复 good99 的帖子

你没看新闻。刘自己在群众大会上说要做副驾驶，而且要干预正驾驶；如果他不好好开就打他。你说是不是口不择言？

Said Mr Low: "Bear in mind that just putting on a safety belt and hope that the driver will drive you to your destination is not enough. A co-driver is essential, especially as road gets tougher to navigate. The co-driver is there to slap the driver when he drives off course or when he falls asleep or drives dangerously,"

co-driver不是他提出来的，他只是接下去说。 他说得并无不妥，slap而已，难道等车撞毁大家一起完蛋

seanjin

money9090 发表于 29-4-2011 13:03
回复 seanjin 的帖子

问题是，如果不引进外劳，
打扫卫生，女佣，建筑工人，谁来干，新加坡人有多少人愿意干？？？
高科技的产业，新加坡人又有多少人能干？？？
企业也不傻啊，要是能招到本地人，他们也不愿意招外劳啊，限制多，税交的也多。

现在是一个全球化的经济，你要是不能提供好的人力资源，或者自然资源（新加坡有吗？） 谁愿意在这办企业。。。

过分限制外劳，只会逼迫企业外迁，最后连原有的给本地人创作的机会都丧失了。。。

seanjin

money9090 发表于 29-4-2011 13:08
回复 good99 的帖子

还有反对党一开始是说要做备胎，可是人家部长一眼就看穿了，说他们其实要做副驾驶，让反对党不要遮遮掩掩的。。。
所以不是露出真面目了。。。

所以说反对党只会喊口号，没有什么实际有效的措施。

你slap，只能车毁人亡。。。
你要是有能耐，就要想办法避免车祸，或者take over做驾驶

money9090

回复 seanjin 的帖子

过分限制外劳，只会逼迫企业外迁，最好连原有的给本地人创作的机会都丧失了。。。

同意，关键是闸门放多宽，放水放多快。
这个是可以拿出来讨论的，反对党（包括很多本地人）认为放太快而已

seanjin

money9090 发表于 29-4-2011 13:22
回复 seanjin 的帖子

这个说的才合理。
呵呵，至于尺度，这个本人属于未来的外劳，就不好评论了

good99

回复 money9090 的帖子

co-driver不是他提出来的，他只是接下去说。 他说得并无不妥，slap而已，难道等车撞毁大家一起完蛋

本来出自反对党。

不管怎么样，这样会有车毁人忘的危险。任何一个驾车的人都知道，这是瞎搞。

他的比喻不合适。开车、开船，只有一个人可以掌舵。如果要监督政府，可以用其他的比喻，不能用这个。所以它是口不择言。这就是智慧问题。

good99

回复 kendo7 的帖子

kendo7 ：  本来走香港瑞士路线也不是不可以，人少的话不用那么多制造业，靠旅游金融加港口贸易足可以让200万人活的很好，现在人多了，必须引入制造业，

你是真不知道还是随嘴乱说？制造业是早就有的，比旅游、金融都早。不是因为人多才引入制造业。

反对党也没这么说，因为他们知道，制造业不是被引入，而是原来就有。我不知道你怎么会这么糊涂？反对党把你搅得这么糊涂？

以前制造业的产值比重很高，那时候，哪有什么旅游、金融？只有不值钱的土地。去年走掉了的吴庆瑞就是负责招商引资。为了吸引日本人来投资，好多土地的租金，只有1块钱一年（整个工厂，而且是几十年），等于是完全免费给他们的。这样才来了很多外国资金投资。

如果按现在国人的想法，土地哪能那么便宜给外国人？哪你看能有多少外资来。

后来进过几十年的发展，新加坡遇到了另一个坎儿：制造业撤退。因为新加坡土地、人工太贵了，特别是没有那么多能用的人，很多制造业搬走了。就这样，也占25%的GDP吧。反对党要取消制造业，我觉得真的混蛋。

另外有一个例子，有一个很夕阳的制造业，海事业。危险高、人辛苦，外劳比例很大。因此政府确实鼓励放弃。可是，也就邪乎，却在近十年发展壮大。这个例子很能说明问题。

good99

mamm 发表于 29-4-2011 12:25
回复 good99 的帖子

看着有点吓人，这不容易出车祸吗？

问题就在这儿。他完全是借喻不当，他还自以为是

good99

回复 kendo7 的帖子

　　他说，政府最初以国家发展之名，用每平方米七角或一元的价格向人民征收土地，约征收到八成的土地后开始垄断市场，然后以高价格卖给年轻人。

　　“我的父母在80年代以三万元购买四房式组屋，五年就缴清房贷；现在政府却是以30万元、40万元，甚至是50万元把四房式组屋卖给年轻一代。”　

简单地说，自打嘴巴。前面说“然后”，后面又说到了现在的年轻人。年轻人已经好几拨了，前面的享受到了。

新加坡人其实只要自愿降薪到几百块钱一个月，房价肯定会下降，不过很得大马给你沙子，油价在20、30十美元才行。原来是空中楼阁、画饼充饥啊！好，很好！