吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

reddust · 发表于 10-5-2011 19:26:32|来自：新加坡

seanjin 发表于 10-5-2011 18:10
呵呵，这么说有点本末倒置了吧。。。pap收紧政策，就是反对党和人民反对的结果，当然和小李的作风有关， ...

PAP收紧政策也不见得是坏事啊。老李的作风，20年前可能有效，现在可不一定。Aljuned的失守，多少也是因为老李的强硬讲话。老家伙已经看不清形势了。

PAP的作风，秉承了老李的风格，对反对党强硬打压以及各类下作的手段的使用，最终引发选民的反感。既然无法公平对待他人，又怎么能要求别人公平对待你呢。

seanjin · 发表于 10-5-2011 19:35:27|来自：新加坡

本帖最后由 seanjin 于 10-5-2011 22:32 编辑

reddust 发表于 10-5-2011 19:26
PAP收紧政策也不见得是坏事啊。老李的作风，20年前可能有效，现在可不一定。Aljuned的失守，多少也是因为 ...

呵呵，老李真的不行了吗？

像老李之类开国的人，都有股狠劲。不是我们这些和平年代长大的人可以理解的
不是他不行，是他现在放手让小李主导形势，毕竟他的日子不多了。。。

所以也别拿公平不公平，打压不打压说事，这就是政治游戏规则（胜者为王）。wp要是有pap这样的政治优势，说不定做得比这还过分。。。GCD 当年还说要实现民主，打到独裁呢

所以别给俺整这些虚的。有本事就找好的候选人，提出有意义，有远见的规划和建议。

reddust · 发表于 10-5-2011 20:36:08|来自：新加坡

回复 seanjin 的帖子

政治游戏规则表面上一定要公正，否则一定会引起反弹，自受其害。

seanjin · 发表于 10-5-2011 21:00:48|来自：新加坡

reddust 发表于 10-5-2011 20:36
回复 seanjin 的帖子

政治游戏规则表面上一定要公正，否则一定会引起反弹，自受其害。 ...

呵呵，那这次选举表面上有什么不公正的地方吗？

reddust · 发表于 10-5-2011 21:26:41|来自：新加坡

seanjin 发表于 10-5-2011 21:00
呵呵，那这次选举表面上有什么不公正的地方吗？

集选区制度阿！PAP已经自食其果了。一个能干的部长被赶出国会，另一个很傻很天真的陈佩玲搭顺风车进入国会。而PAP却说只有最优秀的人才才能进入国会，不是自己打自己嘴巴吗？

seanjin · 发表于 10-5-2011 21:48:19|来自：新加坡

本帖最后由 seanjin 于 10-5-2011 21:51 编辑

reddust 发表于 10-5-2011 21:26
集选区制度阿！PAP已经自食其果了。一个能干的部长被赶出国会，另一个很傻很天真的陈佩玲搭顺风车进入国 ...

呵呵，这个，如我刚才说的，老李还在，这个就无解。。。
还有那个陈现在就下结论，好像有点过早了，呵呵。。。

我觉得刘现在应该是喜欢这个集选区制度了。要是都是单选区，这次就不太可能是反对党当中，工人党做大了。呵呵
不过，觉得刘和老李有些方面还是很像的，很强势。反倒是小李显得有点过于温和。

good99 · 发表于 10-5-2011 23:20:23|来自：新加坡

回复 lz394 的帖子

（1）短期内批了太多PR，（2）没有相应地增加组屋供应量，（3）作为民生要件的新组屋走向高端化，奢侈化，和（4）没有相应调整购房补助金额

1、2对，3是的，有点高档化。
4，有的。主要是收入5000以下的，有额外补助

good99 · 发表于 10-5-2011 23:41:32|来自：新加坡

回复 yishun2009 的帖子

比如之前我提到的五房组屋，1970年代一手是35K，2011年二手700K以上；2010年相近地点的一手，在500K以上。
一手比一手，价格增长14倍，那么工资增长有没有14倍？如果工资增长14倍，现在大学毕业生2.5千，那么30多年前，大学毕业生工资是178元吗？

又提了。来，我们讨论讨论。

70年代是什么概念，国家刚独立，房子盖了还没人要呢。就算卖到700K，比起之前十年，就涨了2倍，其他的近十倍是在前面涨的，跟现在又关系多大？

其次，2010一手是500K，也就是国家给你补贴20万以上买新的，还要怎么不满足？笑话。国家补助你房价的20%-30%啊（所有的新房都是这么个补助比例！）。

再次，14倍是什么概念？大吗？不合理吗？你玩数字是有点意思。30-40年14倍！知道李敖吧？你知道李敖的第一桶金嘛？1976年前他坐牢5年多间，12万买的房子，涨到250万卖给银行。20倍没有，十几倍有了吧？几年时间啊？那时候新加坡还没怎么起步呢。李敖扣除还银行利息，用100万置了几处，没过几年又翻番。我找不到其他可供参考的例子，但房价上涨是太正常了，不然，怎么大亨都是房地产商呢？

我都不拿什么伦敦纽约比，就比四小龙。汉城，据说大部分人不住在汉城，因为太贵。台湾，现在买房子要11年不吃不喝。

新加坡没有地方，没的选择，但房价还是相当不错的。如果不是这几年连出昏招，我看是世界楷模。

xuemei166 · 发表于 11-5-2011 01:07:49|来自：新加坡

现在要看PAP和WP这一批精英的境界了
合作解决困扰的难题是最好的路

如果一个负责做，一个负责骂
将党争凌驾于国家利益之上

新加坡的春天就过去了......

WAYNEWEI · 发表于 11-5-2011 02:14:06|来自：新加坡

回复 good99 的帖子

说到独立的事，其实大马的领导人就是楚霸王的心态。
当时老李连个可指挥的部队都没有。马人要灭他就是一句话而已。
70年代新加坡的前途未卜，当时老李带领的班子整天想的是如何养活自己和坡人。

某人还说什么“我是新加坡人我了解新加坡”。当时的新加坡能跟现在的新加坡比吗？good99说的很对，当时房子盖了都不一定有人要。
号称了解新加坡的新加坡人还是回去好好读历史书吧。

[房产] 吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

点评

点评

点评

发表回复

精选推荐