回答|共 79 个

good99 LV7

发表于 4-5-2011 23:36:14 | 显示全部楼层

回复 山谷无回声 的帖子
山谷无回声  即使这样,还是银行赚!

对,那当然是了。

我只是受你的说法启发,稍微算了一下,作个演示。存贷款利率不到底是多少,到时候要看了。不一定是净利息,但至少可以证明确实可以抵消很多利息。对于有其他企图的人,当然留着现金出手(比如我知道的十几套房子的人)

good99 LV7

发表于 4-5-2011 23:37:06 | 显示全部楼层

小狮租房
回复 大东方 的帖子

完全可以考虑。像我定三年的贷款,可以考虑这个

good99 LV7

发表于 5-5-2011 12:25:12 | 显示全部楼层

Lion1 发表于 4-5-2011 20:32
回复 good99 的帖子

你山谷和说的对,那是理财和财务安排的问题。

还款部分也考虑了, 放在我那篇文章里了 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fec987b0100qnz7.html

Lion1 LV16

发表于 5-5-2011 15:57:19 | 显示全部楼层

本帖最后由 Lion1 于 5-5-2011 16:05 编辑

回复 good99 的帖子

^_^,
你再推敲一下,你的还款利息算法有误。回到原来:贷款额是越来越少成递减式直至0,而你的现金存款额是小幅度增加的。它们俩所产生的利息是不可以直接减的。
还是一句话:理财与资金的运作是另一回事。

good99 LV7

发表于 5-5-2011 16:10:30 | 显示全部楼层

本帖最后由 good99 于 5-5-2011 16:11 编辑

回复 Lion1 的帖子

不知道为什么不可以。以贷款期限为限,比如15年;15年你赚多少利息,你付多少。就这么简单。

当然,你可以认为,第一年应该差多少,第二年应该差多少。那个你可以慢慢琢磨。我只给个总期限的
“存款额小幅增加”,不懂。还是你给算一个演示的大家比较看得清楚。

WAYNEWEI LV18

发表于 5-5-2011 16:45:26 | 显示全部楼层

本帖最后由 WAYNEWEI 于 5-5-2011 17:05 编辑

回复 good99 的帖子

刚刚才看到这个贴。这种对比法是完全错误的啊。鼠版竟然还给这个加分加精。

赶紧码字纠正。鼠版也请广而告之已经受误导的网友。

先假设案例背景(采用good99的数据):假如某人有100k的贷款,利息为4.4%,15年期,2010年1月1开始。 同时这人手上有现金100k。存款利率2.5%。这100k不是还贷款就是存银行,排除拿100k现金做其他用途,也排除还有其他途径还这100k的贷款。利率15年不变。

读者想想看如果是你在这样的情况下,你有什么选择?
基本选择:
1:马上拿这100k一次还清贷款。
2.  按分期按揭额每月还。

当然还有中间选项:部分提前还款。为了简便,暂时不考虑这种中间选项。

那么有没有可能出现这样一种选择:
把100k全部存进银行,15年后再拿出来,得到的是存款本金+存款利息。然后一次性全部还100k的贷款+贷款利息?
答案当然是不可能啊!现实生活中你必须按月还按揭,不还的话银行就收房了。

现在让我们看看good99的算法是怎么回事:
先看存款利息的计算:100kx年息2.5=2500/年。15年总利息=37500.怎么跟good的结果不一样呢?其实good的算法是按照复利来算,也就是把每一次得到的利息加入本金里面,本金就变得越来越多。这就是许多金融人士提到的“复利的威力”。大家可以看到good99的结果(有复利)比$37500多了$7330.
注意:这个计算的现实基础是:把100k定存15年;或者是roll over 15年 。总之就是把所有的钱都放在银行15年。

再看贷款利息的计算
如果大家下载了good99的贷款计算器,仔细看看。你会发现贷款的本金和利息是逐次减少的。这是因为每次还的按揭额里面包括了本金和利息。每次还按揭后,本金会少了,然后下次的利息也少。
这个计算的现实基础:每个月按银行的分期按揭额来还贷款。

分析到这里,大家应该明白了:为什么good99计算中的存款利率比贷款利率低,最后的总利息却高很多呢?因为前者是本金越来越多,后者是本金越来越少。

到这里,大家应该明白good99的比较错在哪里了吗?
首先是不符合现实。不可能在把所有的钱都放在银行,同时你的贷款还会减少。你必须从银行里面拿钱出来还你的贷款。如果用另外的途径来还贷款,那又是另外一回事。比如拿CPF里面的钱还贷款。那种情况就是另外一种对比:比的是拿现金还贷款还是CPF户口还贷款好。

正确的对比方法是根据可实际选择的情况进行计算对比:
第一个选择最简单.结果就是零利息。

第2个选择应该怎么计算呢?
贷款利息的计算就是跟good99计算的一样。不同的是银行存款利息,计算时其本金必须每个月扣除拿出来还贷款的数额。
先看贷款的计算,
第一次按揭$759.89 (本金$393.23+利息$366.67),本金余额$99,606.77。
第二次按揭$759.89 (本金$394.67 +利息$$365.22),本金余额$99,212.11。

银行存款利息的计算
第一次利息=100Kx2.5%/12=$208.33,取出$759.89还按揭。本金余额为100k+$208.33-$759.89=$99,448.44
第二次利息=$99,448.44x2.5%/12=$207.18,取出$759.89还按揭。本金余额为$99,448.44+$207.18-$759.89=$98,895.73

算到这里,已经不用再算下去了。很明显每次贷款的利息都高于银行存款的利息,而且贷款余额也高于存款余额。除非存款利率高于贷款利率,怎么算都是贷款利息比较高。退一步说,就算银行同意你15年后再一次性还贷款+利息。那也是贷款利息高。因为你都没有还贷,所以贷款的本金没有减少。本金没有少,利率高很多,利息当然不会少了。

很明显,在本案例背景下,毫无疑问是马上拿100k一次还清贷款最合算。本来就是么,按常理那有可能银行存款利息比贷款利息高的。

之所以出现good99这种错误,是因为只懂得使用财务工具(贷款计算器),却忽略了其中的原理。

需要说明的是,我是主张慢慢还贷款的。理由当然不是什么“净利息”。而是现金还有别的更好的用途比如投资什么的。

点评

太强悍了  详情 回复 发表于 27-6-2011 22:23

Lion1 LV16

发表于 5-5-2011 16:49:14 | 显示全部楼层

回复 WAYNEWEI 的帖子

谢谢你帮我说出我想说的话!

WAYNEWEI LV18

发表于 5-5-2011 16:57:30 | 显示全部楼层

回复 Lion1 的帖子

码了这么多字累死我了。
想起《嫌疑犯X》里面一句话:找出别人答案里面的错误比直接找出正确答案更难。

Lion1 LV16

发表于 5-5-2011 17:02:39 | 显示全部楼层

回复 WAYNEWEI 的帖子

我老早就看出了,只是我的表达不会到位,真的谢谢。你的思路和计算与我的完全一致。

WAYNEWEI LV18

发表于 5-5-2011 17:06:37 | 显示全部楼层

回复 Lion1 的帖子

要说清楚不容易啊。看我码了多少字。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则