我在买房中遇到的意外情况：网上转帐失败卖家没有收到钱

good99 · 发表于 7-7-2011 11:45:20|来自：新加坡

本帖最后由 good99 于 7-7-2011 11:46 编辑

seanjin 发表于 7-7-2011 00:50
这个我很同意，就是太过于自信了一些。。。

就像我前面说的，毕竟我们不是专业人士，建议lz咨询一下律师 ...

直接就骂上律师了，最后连法律不公平都出来了。。。
但是这能解决问题吗？法官也不会因为你喊几句法律不公平就判你赢吧。。。

第一，我什么时候说法律不公平了？你造句啊。我什么时候骂律师了？不待见普通律师就是骂律师？我真的可以搞你诽谤

第二，我说了，本质上，法律不需要公平。法律，就是需要大家共同遵守。简单的一个反例：恶法亦法！

第三，你这种人，档次真的只够见习律师。我说那些话并不是没有目的的，而是启发大家，启发有能力的人思考。

我的话都是有前瞻性的，并且是本质性的。我说了OTP执行了，对不对？找出很多正例、反例，都证明我的最初判断是多么的正确。

我有前瞻性的提出了法律不需要公平，不需要保护任何一方（针对你总是强调要保护谁的利益）。有头脑的应该思考：那谁来保证法律的公平性？这样才能来否定我！谁？谁？谁举手？

我就是要来高屋建瓴地揭示这个问题，但暂时不说，因为有人已经说出来了（当然是高手）。给大家一个机会，谁把他明确地说出来？哈哈

我刚抛出问题，马上就有人提到相关答案（并不是回答我的问题），证明我的前瞻性，因为，这是一个马上就不容回避的问题。系统的考虑问题，必然要抓住重点、然后还有有逻辑地推演。不是东一榔头西一棒子的乱来。要有远见，junior!

人贵有自知之明！每个人都是有缺陷的，在这件事上，你的系统性不够、关键点抓不到、全局观不足。当然，你没有花多少心思，我知道。听学长一句：你还年轻，阅历不足。

被人指点真的是很不受欢迎的事情，但我实话实说！最起码，你应该给个道歉！我什么时候骂律师、骂法律不公平了

点评：sgcid 他的口气，是被你们的一堆p话给气出来的

不错，最令人失望的是那位我挺敬重的，在技术上，没有一个讲道点子上。害得我要不断纠正他。当然，也搞得他很光火吧。他脾气很好，但你多次买卖公寓，不把自己的OTP那上来读读，扯太多无关东西，最后说是你的第三个版本。把我气死。我在114和120楼就写了，从此得出决定性的结论。真他奶奶的气死！讲多少遍，读读OTP。律师读了吗？读了读懂了吗？

good99 · 发表于 7-7-2011 11:50:08|来自：新加坡

本帖最后由 good99 于 7-7-2011 11:50 编辑

白云飘过发表于 6-7-2011 22:29
问一句外行的问题：说是要十四天内执行OTP，而屋主是在第十五去兑现支票。（有点象七楼说的）
假设：如果LZ在十四天（至第十四天下午四点前）内帐号是有钱的（支票有效）；刚好第十四天晚上被划走一部分钱（例如是一元）而造成支票跳票。
那又该如何呢？

全部答错！你要保证14天以后有钱，而不是14天之内。好多人这个还糊涂着呢

seanjin · 发表于 7-7-2011 12:10:21|来自：新加坡

本帖最后由 seanjin 于 7-7-2011 12:15 编辑

good99 发表于 7-7-2011 11:45
第一，我什么时候说法律不公平了？你造句啊。我什么时候骂律师了？不待见普通律师就是骂律师？我真的可 ...

恩，“骂”这个词，俺用的不对，俺道歉

俺承认，俺一开始是没有多想，但是俺一直本着就事论事的原则回帖子，你的观点是给俺不少启发，看俺后面的帖子，也是对你的观点的质疑罢了。还有，不是所有人回帖都要按你的套路来的，俺就不能是质疑型的，是批判型，一定要是独特型的？？？一定要系统型的？？？要是觉得自己对，就拿出事实来呗

俺什么时候说自己观点100%正确了，但是凭几句什么原则性，关键点，什么阅历不够就想说服俺，对不起，俺不接受。。。（案例证明，俺的观点和司法委员会的观点还有有点一致的）（otp不能算成功执行！！！）

俺在后面说了，俺不是完全不赞同你的观点，但是俺反感的是动不动那什么见解不够，什么逻辑混乱来压人。。。什么不是一边的就打压。。。。要是这样，大家讨论啥，什么事出来，您一个人出来定论就成了。。。

讨论就是要有反对意见，一点反对意见都不能容忍，就不存在讨论。俺也坚持讨论是要就事论事，针对人就没有意思了。。。

最后，呵呵，您老太有能力了！！！

我高攀不起，俺闪了。。。

淡定，淡定！！！

eastman47 · 发表于 7-7-2011 12:12:25|来自：新加坡

本帖最后由 eastman47 于 7-7-2011 12:13 编辑

山谷无回声发表于 7-7-2011 12:01
其实在法官判案时，有个疑点利益归属的问题，

本案中，由于是买方出错，所以利益归卖方，问题不一定要 ...

言简意赅... 赞

ratemouse · 发表于 7-7-2011 12:16:25|来自：新加坡

good99 发表于 7-7-2011 11:50
全部答错！你要保证14天以后有钱，而不是14天之内。好多人这个还糊涂着呢 ...

这个很正确。不需要保证14天内是可以兑现，14天内跳票没关系，因为还没到期限，期限内跳票买家可以告知卖家在14天之后再重新兑现这张支票。

14天后就千万要保证支票是可以兑现的，即使有可能赢，但有可能会给自己造成无比巨大的麻烦。

最准确的说法是：买家的支票需要在从第14天期限结束后的一段“合理”的时间内可以兑现。

避免麻烦和安全起见，买家最好保证自己所写的支票日期之后就可以兑现了。

平凡又平凡 · 发表于 7-7-2011 12:18:45|来自：新加坡

山谷无回声发表于 7-7-2011 12:01
其实在法官判案时，有个疑点利益归属的问题，

本案中，由于是买方出错，所以利益归卖方，问题不一定要 ...

zc。zc。zc。

平凡又平凡 · 发表于 7-7-2011 12:21:55|来自：新加坡

ratemouse 发表于 7-7-2011 12:16
这个很正确。不需要保证14天内是可以兑现，14天内跳票没关系，因为还没到期限，期限内跳票买家可以告知卖 ...

对。要保证自己的支票日期是可以兑现的。
如果有条件，可以自己加。比如，对方必须在什么时候到什么时候兑现支票，否则就算对方违约。

good99 · 发表于 7-7-2011 12:23:56|来自：新加坡

山谷无回声发表于 7-7-2011 12:01
其实在法官判案时，有个疑点利益归属的问题，

本案中，由于是买方出错，所以利益归卖方，问题不一定要 ...

当市场好时，卖家可以认为，由于跳票， OTP失效，终止交易没收定金当市场不好时，卖家可以认为，买方故意跳票，要求认为OTP有效，完成交易。

卖家没有任何权力认为怎么样。

法律也不允许在同样条件下，结果可以不同。那就不是法律。这是原则性问题。

疑点？这里哪有疑点？当刑事案了

出错了，按出错处理。在本案例下，卖方可以诉讼买方赔偿100万，你懂吗？因为你出错了。但原则问题是，你无法让“OTP”失效

方向思维两下，举一反三，不要最进牛角尖