世上本没有DPR，只是说的人多了，就有了

大排档 · 发表于 21-8-2012 22:29:42|来自：新加坡

呵呵，差别是存在的，至于怎么样叫，是由人民决定的！

饭饼饼 · 发表于 21-8-2012 22:34:18|来自：新加坡

请问：你是DPR吗？然后请问：你RENEW过DPR吗？再再请问：你在2011年跟2012年申请过父母的LTVP吗？
如果答案是：没有。那就请你洗洗睡吧。

goodbb · 发表于 21-8-2012 23:13:34|来自：新加坡

不错讲得很明白很清晰，支持一下。

此地无银 · 发表于 21-8-2012 23:34:48|来自：新加坡

本帖最后由此地无银于 21-8-2012 23:36 编辑

本人在这是个陈述，不想争论输赢。

本人在本版多年义工，深知在座各位这版做义工不是容易的事。

DPR这个词，和DP有点像。上面说的，爱怎么叫都行。但叫法不应该让别人产生不必要的误解。Dpr的dependent和婚姻pr实际上的independent法律上刚好是冲突的。

确实混本版久的，都知道2者大概只有个申请ltsvp概率上的区别。要靠婚姻移民的很多人条件不够独立申请，申请ltsvp本来成功率就低，这个不谈。
本版功能主要还是为新人排忧解惑。新人本来就是带着疑惑上来，你要告诉新人你的pr是dependent的，他们就会相信他们pr是dependent的，即使他完全找不到哪里有不同，即使实际上他们的pr是independent的。

所以，因为对dpr这个名词的误解，翻翻帖子可以看到
很有人认为DPR和PR不是一个东西
有以为DPR不等于PR，不知道能不能申请组屋
有人要DPR转PR
有人认为DPR等级太低要cancel重新申请PR
有些老婆受老公威胁要割掉她的DPR，

这些瘤不都是创意出来的DPR种的么。更不用说更多没有出声的朋友。
问题是，回答问题的人，本身就认为配偶PR是dependent。婚姻移民条例出来几十年，为何这2年PR就变得不一样，还专门针对中国人的？

上面几个观点例证没有超出婚姻移民的框架。请自行理解。

另外感谢iam_doggy问候。这里老人难得。

咖啡香女 · 发表于 22-8-2012 00:50:44|来自：新加坡

本帖最后由咖啡香女于 22-8-2012 00:52 编辑

我支持老版主，虽说我来才三年，但上狮城网有四年了，没来新之前看过很多老版主发的帖子，而且也帮我了解很多关于和坡国人结婚，申请长期准征和PR这方面的知识！能在见到你，很高兴！

huashanjian · 发表于 22-8-2012 01:05:37|来自：新加坡

世上本有DPR，不是说的人少了，就没有了:lol

八月风 · 发表于 22-8-2012 08:58:10|来自：新加坡

好贴留名！
学习并谢谢了，澄清了我对所谓DPR的一些误解。楼主讲得清晰又客观，赞一个

mybeyond · 发表于 22-8-2012 10:26:06|来自：新加坡

本帖最后由 mybeyond 于 22-8-2012 10:28 编辑

感谢楼主授业解惑了，不过改变不了某些客观现状。。
大家以后不要说DPR这个词儿，就说PR和PR(sponsored)，这样确实严谨多了，那又怎么样呢，改变不了什么，只是措辞变得严谨些而已。
打个比方，某些热门网络词汇。。。世上本没有神马，没有浮云，没有木有，只是说的人多了，就有了。。但大家不还是用的挺开心地？有木有？？？