后续2出！又陷入了闹到要起诉的纠纷，和万恶的Starhub！！！

angel_luo · 发表于 19-11-2012 11:34:38|来自：美国

yishun2009 发表于 19-11-2012 11:05
我现在想谈的福利就是这么一个小福利，拿手机，主题也就是这个。也许别的公司不给自己的vendor contractor ...

这个所谓的福利就是银行给的一个权利咯，就是你可以名正言顺打着银行员工的名义去签，而不是某某员工自己假冒去签。

我说了Singtel签此类合同是要HR签字的，HR是会帮忙签字的。

跟员工怎么样做有毛关系么？

angel_luo · 发表于 19-11-2012 11:38:25|来自：美国

yishun2009 发表于 19-11-2012 11:22
我想这里需要厘清的是, 事情的最最开始, 楼主的朋友是如何得知这个60%折扣的消息的, 消息的来源是什么(从 ...

这个我不清楚。不过我想有几种可能，入职的时候HR告知的，入职之后同事们告知的。具体怎么说的不知道，反正意思就是以你这个身份可以去签。

angel_luo · 发表于 19-11-2012 11:40:02|来自：美国

yishun2009 发表于 19-11-2012 11:33
楼主的标题很"暴力", 一上来就"万恶"啊.

我们都知道, 在中国, "万恶"永远是指那令人民水深火热的旧中国, ...

我想你真的有点闲得慌，运用一点夸张修辞要被判刑吗？

你有没有说过自己饿死了，热死了，烦死了，累死了，撑死了？那你现在死了吗？

angel_luo · 发表于 19-11-2012 11:44:12|来自：美国

nvm 发表于 19-11-2012 11:33
我们公司的CIS就是贴在notice board上面的，HR也会发email提醒，而且三大运营商都会去摆摊一天。
只不过 ...

你们公司比较正规，应该要这样才好

冏冏有神 · 发表于 19-11-2012 11:44:37|来自：美国

哪有那么复杂，不就是售卖了个错误标价的商品吗。这种事多得是，Apple，Dell，联想的网上购物都曾出错过，被人抢下定单买了便宜货，钱都划了，最后还不是店家通知一下：标价出错，定单作废，钱退回户口。连申述都没有，用户顶多在网上发发牢骚。至于精神，时间损失费之类的。。。你当然可以提，只是要打官司的话，这个恐怕从来就不会做完赔偿论据之一。

这个新的价格是合法的，正式的，在你购买之前生效的，只是出于某些原因被忽略了，银行行政部门没有及时通知到，starhub 的经手职员没有注意到。但是，这只是个疏漏，并不存在starhub欺诈你之说。如果这个规定在你购买之后才有，那才有得打官司。

至于某些人不断得质疑外包员工是不是有折扣，是不是银行老板通知的，进而探讨公司福利的定义。。。实在是不知所谓。

angel_luo · 发表于 19-11-2012 11:48:26|来自：美国

冏冏有神发表于 19-11-2012 11:44
哪有那么复杂，不就是售卖了个错误标价的商品吗。这种事多得是，Apple，Dell，联想的网上购物都曾出错过， ...

为什么我每次买到price bug的东西，商家都把东西寄给我了？

我们公司还经常买8块钱的电脑，一次买很多台，2毛钱的无线鼠标，也买很多个。

应该还是跟前面有人说的ATM出错的例子一样，这都看不同商家怎么处理，有些商家就是为了不激起顾客的愤怒避免纠纷就给了，顺便打好广告；有些商家就什么都不管，自己不亏钱就好。

nvm · 发表于 19-11-2012 11:49:34|来自：美国

冏冏有神发表于 19-11-2012 11:44
哪有那么复杂，不就是售卖了个错误标价的商品吗。这种事多得是，Apple，Dell，联想的网上购物都曾出错过， ...

这无所谓啊，问题是之前的已经发生的60%折扣要按20%收取，这就说不过去了啊。
你apple 也好dell 也罢，总不会要求你按非折扣价强行买下拍下的商品吧。

yishun2009 · 发表于 19-11-2012 11:53:05|来自：美国

本帖最后由 yishun2009 于 19-11-2012 11:55 编辑

冏冏有神发表于 19-11-2012 11:44
哪有那么复杂，不就是售卖了个错误标价的商品吗。这种事多得是，Apple，Dell，联想的网上购物都曾出错过， ...

其实我的问题都是围绕着, 这个问题到底出现在哪里, 责任到底由谁来负? 电信方肯定是审批有把关不严, 指令传达不畅的责任;

楼主的意思是, 这是银行给外派人员(外包工)的"福利", 是规定好的, 所以外派人员应该享受这样的"福利", 外派人员没有错;

我的意思是, 银行到底有没有白纸黑字的明文规定, 真有, 规定了, 就是银行责任; 没有, 大家都是你传我传, 谁都没有看过最原始的规定, 那是谁的责任?