马炎庆：修改小一报名 可鼓励早生育多生育（转载）

jjrchome

春满月圆 发表于 7-2-2013 10:00
唉，这些高薪部长
想出来的主意果然不一般~~~

现在是特别时期，各种意见和建议如雨后春笋一般冒出， 决定命运的时候快到了。。。

最近，行动党宏茂桥集选区议员殷吉星在国会辩论中强烈反对政府最新的人口白皮书，并提出了以下建议：-

• The government in the past couple of years has tried to draw the distinction between PRs and citizens by increasing school fees and healthcare fees for them. But I wonder would it not have been better to instead partially subsidize these same fees for Singapore citizens? So do it the other way round, reduce fees for Singaporeans not just increase for PRs。
在增加PR学费的同时减免公民的学费。

• PR children must be made do national service - it should no longer be a choice and we should make it an offence if they don’t do it. We should not grant PRs to families who don’t commit their sons to National Service.
PR必须保证其子女参加国民服役， 否则受罚。

• HDB - if a PR buys a HDB flat from the open market, charge a levy of say $50k and allow them to sell only to Singaporeans. If the PR takes up citizenship within 5 years, we can refund the levy.
PR买政府组屋时征收高额印花税，并规定PR的组屋只能卖给公民。

• Children of PRs should be made to study in our national schools so that we increase the chance of integrating them at the next generation.
为保证新移民的子女能够融入新加坡社会，规定PR的子女不能上国际学校或回其祖国上学。

• On the employment front, it is time we implement a Singaporean first hiring policy like what is done in some developed countries like Canada. Companies should show proof first that they were not able to fill a position with a Singaporean before they are allowed to hire a foreigner.
在就业市场上严格执行“新加坡人优先”的政策，公司如欲聘请外籍员工须先证明新加坡公民无法胜任这个职位。

• Reconsider the dependents policy - I have come across a number of cases where our targeted one child from China brings in 2 parents who then bring 2 parents each as their dependents - Net is that we gain one young one child who we brought in for our future but also inherited 6 older people - making our ageing population issue worse not better.
修改现有的家属准证政策，限制PR或工作准证持有者的父母入境。


这个建议的杀伤力超强啊！而且还是来自行动党的议员。。。

大刚需

jjrchome 发表于 7-2-2013 10:46
现在是特别时期，各种意见和建议如雨后春笋一般冒出， 决定命运的时候快到了。。。

最近，行动党宏茂桥集 ...

哎，无语了。

晓林

本来对马延庆还有些好感，现在看来这个精英也一般阿。。。。。

nicole1973

华人依旧不为所动，华人理智，对教养孩子要求高，考虑得也多。。。
倒是其他种族。。。哎。。。如果新加坡政府还希望华人永续执政，这种政策很不可取。。。

JUNZIZI

一个少一点，两个刚刚好。。
不要再多了。。
一个小六会考，就让家长紧张

nicole1973

jjrchome 发表于 7-2-2013 10:46
现在是特别时期，各种意见和建议如雨后春笋一般冒出， 决定命运的时候快到了。。。

最近，行动党宏茂桥集 ...

人民行动党再搞下去，只会加速灭亡，榜娥的公民们已经不买账了。。。
如果连PR也开始不买账，走得走，被迫成为公民的直接就不投他。。。看他还怎么行动？？？
好戏在后头。。。

PR 是潜在公民阿。。PR心之所向也决定了他们成为公民以后投票行为的主导力量。。。行动党糊涂了。。。

frekiwang

白皮书利远多于害，只是政府在发布之前不屑于解释。以前不解释是因为人们教育背景低，解释了也不能理解；但是现在还有这样的假设，就是都把人民当傻子了。

老龄化的问题严重，如果2030年像工人党说的人口应控制在590万而不是690万，会直接导致劳动人口人数不足以支撑经济发展，最严重的几个直接问题：

1. GDP增长大概会少1.5%-2%，经济甚至会萎缩。

2. 而1的后果是，5%左右的外资企业会因人力成本提高考虑撤资，失业率会有2-3%的增长。

3. 公共设施/服务人手不够，BTO无法达到预期的建造速度，BTO的提供量会比预期少20%-30%，导致本地年轻公民买第一套组屋变得更难。增加巴士线路和提高父母，增加地铁线路，这些计划都要延后，没有足够的司机，怎么能增加线路和缩短等车时间。新地铁线路建造工程浩大，劳工不够直接导致完成时间延迟。如果请本地人做的话，到时候还是要消费者为增加的成本买单。

4. 餐饮业人手不足，会导致更多餐馆歇业，到时候很多餐馆的队伍会更长。如果大量雇佣本地人，也只能导致菜品价格上涨，倒霉的还是消费者。

5.酒店业人手不足，根本没法给旅游业足够支持，这就是在放弃旅游业的收入，少了这些收入，如果人们还想享受同样的福利，就只能多缴税。

最恐怖的结果是，弹丸小国，一朝经济疲软，失去竞争力，很可能会产生大规模撤资的后果。这个是对新加坡毁灭性的影响，届时新加坡可能会重蹈马来西亚和台湾的老路，甚至更糟。

本地人就是身在福中太久了，总把民生和GDP当成2个分开的方面考虑。因为他们很多预见不到，GDP如果表现糟糕，对自己的生活影响又岂只是巴士地铁商场里拥挤小细节可以比拟的。

AngryBirds

晓林 发表于 7-2-2013 13:30
本来对马延庆还有些好感，现在看来这个精英也一般阿。。。。。

me too, 以前对他印象还挺好，说出这样的想法真是大跌眼镜

AngryBirds

jjrchome 发表于 7-2-2013 10:46
现在是特别时期，各种意见和建议如雨后春笋一般冒出， 决定命运的时候快到了。。。

最近，行动党宏茂桥集 ...

这个议员是卧底吗？

nicole1973

frekiwang 发表于 7-2-2013 20:11
白皮书利远多于害，只是政府在发布之前不屑于解释。以前不解释是因为人们教育背景低，解释了也不能理解；但 ...

这的确是政府担忧的问题，但是，最近提出的解决方案有些实在太极端，如果新加坡政府真的想留人，那样的方式，实在令人不欣赏。

人心安，国家才会安定，人口稳定持恒的发展，才能支撑国家的经济力。。。
动不动就丢一个政策出来，无预警的学费说涨就涨，无预警的买房多了5%，无预警的组屋不能整间出租，哪一天可能卖房又无预警压住你5万印花税，好逼你成公民，又保不齐哪一天又来个什么，如果这样，一对pr夫妻买卖房子来回一趟损失多少？不让炒房，但房子旧了，也不能换吗？来来回回，资产就缩水，又必须随时面对一种不稳定的政策，千变万化的摸不着头绪的，谁能心安？谁能安居乐业？谁会有向心力？身旁做生意的朋友也是人人喊苦，一下子开放WP，一下子又紧缩，工人RENEW不下来，请不到人手，如何好好经营？

一个国家不是人口多就好了，也不是经济好就好了，是整体素质要高，是要居住期间的居民们都对政府充满了认同感及向心力，共同投入建设，国家才会强盛，而今政府的种种做法。。。PR们的向心力，还有多少人会有？
即便是身旁的朋友们因为种种因素成了公民，大多准备晚年移居海外，大多还是无法融入，无法有向心力。为什么？？？如何提高居民的向心力，才是政府应该思考的问题。。。如果你身处于一个排外气氛浓厚的环境，而且还是政府带头，即便你想融入，也力不从心吧。
空有强大的经济外壳，却没有深刻的文化底蕴，这成了一个什么样的国家？
一个国家，要有一种由全体人民所集体塑造的文化底蕴，要有一种属于这个国家的精神文明，新加坡的在哪里？各族融入，算吗？中国也是多族”融合“，但却有强大的千年文化，把各个种族紧紧相系，密不可分的融为一体，而新加坡，我却感觉不到。。。

很多新公民觉得PR不够”融入“，我觉得问题就出在于错误的态度，新加坡政府应该要推广的是“融合“！不是融入！从开放移民人口进来的那一天起，，就应该给人民一个正确的观念，从各个国家来的人，当然会各自带来不同的文化跟处事风格，对新加坡带来冲击，也带来新意跟生命力，这些都是必然的，既然新加坡要吸引外来移民，那么就要成为一个大熔炉，就要彼此”融合“，而不是一味要求新移民“融入”，就好象，清朝皇帝官吏们们个个学习汉文，读汉书，娶汉妃，而汉男人们也留长发，女人们穿旗袍；时至今日，我们不也在正式场合都会以旗袍来当作传统华服穿着吗？这就是一种相互的融合，一个国家如果只是要求他人融入，而不是开放心胸的互融，那么，如何孕育、激荡出更优美的文化？

您举了台湾的例子，没错，但是，据我所知，台湾人有许多在这里打拼的，但是多数年老还是倾向回国养老，我身旁认识的台湾人10个有8个都是如此，而且多数孩子大了，就离开了。。。而新加坡人却倾向出国养老（包括马来西亚），为什么呢？政府有没有思索过，为什么呢？我认识好几对新加坡老夫妻，都到他国养老，因为那些国家，消费便宜，风景宜人，地大物博，更重要的，老年人不至于要沦落到端碗盘的结局，只要把新加坡的房产适当运用，便可以在那里过着舒服的日子。台湾虽然经济退步了，但是还是很多人心心念念，迫切渴望着回家，台湾至少会有一种让它的国民想落叶归根的感觉！而新加坡经济发展如此蓬勃，人民却都想离开，年轻人想出去工作，老年人想去他国养老，真有趣，有能力不留的就必定不留，一个政府把国民弄成这个德性，又能责怪谁呢？这是PR造成的吗？为什么动不动拿PR开刀？我记得我13年前来的时候，就看到麦当劳有老人家打工了，我不认为PR会抢走他们的工作。今日种种的问题，是PR造成的吗？我没看见PR带来什么问题，我只看见PR创造的经济成果！如果政府的种种措施只为保护”弱者“
，久而久之，弱者恒弱，强者恒强，难道新加坡人要成为弱者的代名词吗？有竞争，有压力，才有进步，才有突破，人人都知道的道理，新加坡人也必须深刻了解才行啊。