李叶明这回真的捅了马蜂窝了。。

good99

童緯強  都是打工赚钱贡献社会，工资差别不应该太大。

再废话一点：其实这个不现实。

如果工资差别不大，那么有些工作外国人想来作，另外一些有才能的人可能因为本地薪水低，到吉隆坡去作了。这是一个很严酷但又很实际的现实。反正高铁有了

lainm

屁的看笑话！我家老人就是一个普通蓝领工人，你非要讲成干部公务员？这到底是谁在讲笑话？

terryli

boiboi 发表于 24-2-2013 20:51
总觉得政府还是要强硬些。一味迁就选民就算怎么做总是有很多人不满意。这样争吵来争吵去的有什么意思。别有 ...

到不如降低企业税 对EP収薪水30%的人头税。 应该会有效果。

蓝特

土猫2013  农村不知道，天朝城镇很多人都盼望退休。

是吧，我的前同事们40不到的都有内退的，就是俗称的4050人员。他们都是自己盼望退休的？他们的孩子还都在中学呢。

蓝特

其实真的可以观察一下，是组屋区聊天的老人多，还是打工的老人多。

good99

lainm 发表于 24-2-2013 21:22
屁的看笑话！我家老人就是一个普通蓝领工人，你非要讲成干部公务员？这到底是谁在讲笑话？ ...

你这种屁啊屁的，其实就是给人看笑话。

不当干部，这种笑话是说你不重视。你不懂没关系。但，环卫这种是事业单位，你知道吗？他们跟公务员是在一个比较靠近的系统里，在新加坡可以说是政府工。

你如果这点联想都没有，我认栽。很多人我是纠正不了的，纠正了你还不高兴。

boiboi

terryli 发表于 24-2-2013 21:31
到不如降低企业税 对EP収薪水30%的人头税。 应该会有效果。

确实照顾了本土国人，那这样对企业有什么好处呢？这样又是再次迁就了国人。
我的意思其实相反，要让国民看到，如果限制人口增长，是要付出代价的。
所谓的代价不是经济放缓什么的，一般选民目光短浅，管不了这么多，觉得和他们没有切身关系。
只有是切身之痛，才会知道代价是什么。
企业不交雇主CPF了一定偏向请新加坡人,但现在雇主部分的CPF全部由员工自己交。其实就是变相的减薪。这就是代价。让每个人尝到这个代价。
这个时候，选民们是偏向这个选项还是情愿要690万的人口政策呢。

一直迁就满足选民有个什么意思，人总是无法满足的。哭了一次就有奶喝就知道以后每次哭都有奶喝了。
当初如果不是老李的强人政治而是现在这个样子，新加坡也不会有今天。

hellen119

good99 发表于 24-2-2013 16:39
而且，重要的是任何政策，一定会被滥用。

大家收入差不多的结果是，有才能的人没有积极性，因为平庸的人 ...

滥用一定会有的，但是不是适用于所有人或者大部分人却值得商榷
比如在我们公司，休一天病假是不需要医生证明的（比如头疼脑热在家休息一天多喝点水就好了，根本不需要看医生），不过大家都很自觉，有事用自己年假，不会滥用这种福利。另外，虽然上下班不用打卡，大家也很自觉每天工作8小时。有的同事早晨负责送孩子上学，上班比较晚，回家也玩（另一半负责接孩子回家），反之早来早走。
当然只是个人观察

kiki_ivan

lainm 发表于 24-2-2013 21:22
屁的看笑话！我家老人就是一个普通蓝领工人，你非要讲成干部公务员？这到底是谁在讲笑话？ ...

我来说下我家的情况吧，我家是上海的，基本上是中国top 5的退休工资水平了。

我妈妈，45岁的时候代退的，今年55岁，刚刚加了退休工资，2500每个月，我妈妈之前是中外运的，算是有点半国企了。

我爸爸，还没有退休，还有2年可以办代退，我爸爸有几个高级职称，我妈妈说到时候3500应该有。

你说你爷爷4000多，有没有可能以前参加过红军？

mackoyo

good99 发表于 24-2-2013 17:29
别拿你外公不当干部，呵呵

您这不要误导我们那些本土新加坡人士，你说一个，他们全当作宝贝了。

研究生抢着去当环卫工原因在此