新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: hello5188

[房产] 新加坡前景堪忧?!从许文远的话说起

[复制链接]
发表于 15-3-2013 17:38:57|来自:新加坡 | 显示全部楼层
lansejiayuan007 发表于 15-3-2013 17:31
很简单的道理扯那么远干什么?
简单点,有多少人愿意读工程?有多少人工程系毕业了愿意搞科技,工程?你在 ...

你太搞笑了,南洋理工大学,新加坡科技设计大学,新加坡国立大学,新加坡管理大学,4个里面2个的名称就有理工,科技这样的字,另外一个NUS理工科也是学校强项,

可能你自己觉得工程科技类专业不重要,好在政府不这么认为,所以前年还特意新开了一个科技设计大学SUTD,你自己把自己搞的非主流了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 17:41:26|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
smms 发表于 15-3-2013 17:28
产业也要转型,转型也需要时间,转型期间肯定会有阵痛。。。
就像当年IBM,卖了PC之后,成了现在一头巨大 ...

我的意思是 产业链要有经济效益才叫产业链。 大家说的转型向高端服务业我很同意,转型向高科技行业取决于高科技怎么定义。 高手可否详细讲一下你定义的高科技领域包括哪些(很多行业的上中下游或许都会涉及到高科技)? 国防科技不算产业链。 新加坡怎么样转型让高科技产业链盈利来contribute to GDP?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 17:42:15|来自:新加坡 | 显示全部楼层
期待好运的hoho 发表于 15-3-2013 17:41
我的意思是 产业链要有经济效益才叫产业链。 大家说的转型向高端服务业我很同意,转型向高科技行业取决于 ...

这个属于我的专业内话题,因此,不说了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 17:46:24|来自:新加坡 | 显示全部楼层
lansejiayuan007 发表于 15-3-2013 17:40
转型有代价的
新加坡政府就是一个大公司,精打细算,什么可以做,什么有能力做。。。
这么个小岛搞科技不现 ...

我不是SM系列的,那个系列是政府用来补充人口的,政府对他们的期望是中产,不是高端科技人才。

我觉得相对新加坡你总把美国放到一个很高的位置是非常不合适的,中国的一流人才首先是美国更是莫名其妙。

我总感觉社会上很多门道你并不是很熟悉,作为在新加坡的拿中国护照的中国人,我只是觉得新加坡政府的高层非常厉害,中层很一般。但是这个国家是很有前途的
不像本文标题所讲的那样危机重重。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 17:50:09|来自:新加坡 | 显示全部楼层
现实就是新的产业链还没找到,老的已经步入中年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 17:55:20|来自:新加坡 | 显示全部楼层
smms 发表于 15-3-2013 17:42
这个属于我的专业内话题,因此,不说了!

我个人观点是,新加坡小地方,文化底蕴相对少,社会容易浮躁,sales finance marketing 容易赚钱,所以大部分年轻人都愿意从事这些工作。 相反的技术工作,工程师,研发相对枯燥来钱慢,这也是一个趋势,如果政府要产业转型,首先要提高技术工作的满意度。 目前这部分职位多由外国人占据,明显不可能,由此而推, 产业链转型不大可能。

聪明的政府当然懂得扬长避短,服务,hub, 双语,都非常适合高端服务业。 当然高科技不会被摒弃,为了保持社会的国际化,多元性但绝对不会是gdp跟就业的倚赖产业。

至于本地大学工科学院虽然多,但是毕业生在坡的确更喜欢非技术类工作。 这个是有数据支撑的,只是我懒得找。别忘了 新加坡的教育和医疗也是盈利的高端服务产业之一。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 18:01:07|来自:新加坡 | 显示全部楼层
lansejiayuan007 发表于 15-3-2013 17:46
现实如何?
学了工程就做工程行业?
你光扯学校名字这种华而不实的东西有啥用啊?

说得残酷一点,毕业生里面只有前10%是对这个行业有用的,剩下的都是用来上缴学费帮助学校提供资金的。
对于phd,这个比例可能不到5%,虽然他们不需要付钱拿学位。

但是现实是,新加坡不屑于做一些低级的技术开发,它试图一下子站在技术革命的山顶,时间上最大程度的抢夺技术革命引发的工业革命的胜利果实,直接花大力气攻打最艰难的地方,
乘着美国经济危机,模仿二战结束时候美国从德国挖人那样,把一堆顶尖科学家挖来,投机取巧。这招是非常英明的。
你知道山的形状都是尖的,上面小,下面大,山顶上才容得下多少人?更何况政府在明知道科技重要并且毕业生对科技不感兴趣的情况下,政府会怎么做? 继续加大科技教育啊
直接把本科生规模扩大一倍(这其实就是去年开始的大学扩招政策), 然后呢? 多出来的本科生去什么专业了?  还不是理工科! 等哪天科技出现进步了,新加坡凭借这些年一直储备的
大量理工科人才,不是马上就雄起了么? 这叫战略性人才储备, 你以为储备几个做金融专业的那叫人才储备? 真遇上科技爆发这样的机遇那只能叫学生个人的人生投资失败。






点评

说的不是一个层面的东西。点和面的区别,话不投机半句多!  详情 回复 发表于 15-3-2013 18:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 18:08:39|来自:新加坡 | 显示全部楼层
smms 发表于 15-3-2013 16:56
谁告诉你这些项目都是为了配套买来的先进武器? 你见过那些”先进武器"以及那些配套设施?

新加坡政府在 ...

看到这里笑喷了。
我记得以前在哪里看到过类似的话:“土共是非常牛逼的,牛逼到你无法想象。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 18:09:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
期待好运的hoho 发表于 15-3-2013 17:55
我个人观点是,新加坡小地方,文化底蕴相对少,社会容易浮躁,sales finance marketing 容易赚钱,所以大 ...

这国家是很现实,以英语为例,说么说自己是英语国家,其实大学里面完全不大量普及英语这个语言相关的诸如文学,历史等文化课程,对英文的认识永远是工具,甚至还恶意改造成了singlish。
这地方一半本科生都是理工科,毕业后其中一半又进入社会从事别的行业,这样自然而然把理工科的哲学带入了社会的各行各业,催生理工科跟社会生活的相互促进。其实这样很好的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 15-3-2013 18:14:07|来自:新加坡 | 显示全部楼层
smms 发表于 15-3-2013 18:09
这国家是很现实,以英语为例,说么说自己是英语国家,其实大学里面完全不大量普及英语这个语言相关的诸如 ...

“把理工科的哲学带入了社会的各行各业”这点还真没看出来。
我只是看到这些人受不住钱的诱惑儿放弃曾经的理想转去做金融、做房产了。
如果说哪里他们用到了理工科的哲学,基本也就是在shopping mall和超市里抢打折5%的东西的时候。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表