|
发表于 9-4-2013 06:26:28|来自:新加坡
|
显示全部楼层
本帖最后由 nvm 于 9-4-2013 06:31 编辑
good99 发表于 8-4-2013 20:08
写文章的人呆着呢,并不说明他们对。
以前就有人写文章,说,扩大巴士路线,可以,但请巴士呆在巴士车道 ...
但同时你也没否定他们不对是不?
也不能说报纸上的文章都是胡说八道对不?
你能给出什么实例来驳斥他们关于是否缺房的观点呢?
又是哪来的根据说这三万多套房子不能起到调节供需平衡的作用呢?
政府也不是不会算账的白痴
这3万多套房子,能让多少人闭嘴是不清楚的——这和能缓解多少市场需求是不同的
但这三万多套屋主被得罪几乎是必然的
这些家庭换做选票是多少张?
这个math政府不可能不做
他们手上的数据远非普通民众可比
我转的那两篇联合早报的文章
也能多多少少看出政府对社会舆论的态度。
包括对用HDB增值/盈利的态度。
报纸上的文章真要如此不靠谱
为何这么多人对报纸上的文章反应如此强烈?
那些嚷嚷组屋要被收回还不退ABSD被坑爹的人
就靠谱了?
就不是异想天开了?
|
|