又是一篇吹风文章 -- U转吧，政策！

七荤八素

静候轮回 发表于 7-4-2013 00:53
如果目的真的只是想提升一下居住环境，为什么还一定要留着祖屋？没人说你不可以去住公寓啊，有什么不公平 ...

如果果然又出了楼上形容的新政，不公平的地方在哪里，不是很明显吗？
——我们8年前买HDB时，是被告知5年绑定期内，不得整套出租，不得在任何地方有自己名下的住宅；5年后就不受此约束。
现在我即将“出狱”，面对的却是变化多端，又想收回“奶酪”的新政策？

deadsea

七荤八素 发表于 7-4-2013 01:12
如果果然又出了楼上形容的新政，不公平的地方在哪里，不是很明显吗？
——我们8年前买HDB时，是被告知5年 ...

常说新加坡船小好掉头，意味着他的政策随时都会变。如果他像大国一样有政策的长期性，估计早关门了。

Jerry2020

七荤八素 发表于 7-4-2013 01:12
如果果然又出了楼上形容的新政，不公平的地方在哪里，不是很明显吗？
——我们8年前买HDB时，是被告知5年 ...

八九年前我朋友买万国地铁旁的BTO不到20万，刚转手60多万卖掉，去西海岸买公寓了。其实赚很多了，如果出新政，只是可能不能继续赚租金而已。四五年前或更早买房的都赚不少了，比起最近买房的。

freesoul99

七荤八素 发表于 6-4-2013 22:36:34

照你这个思路，政府是否该出个政策：从此以后，一概不准组屋全套出租。这样，岂不是痛快得很？
我们买组屋时，还是很菜鸟的书呆子2个，从未想过要拿它来投机。
但这被绑期间，私宅却已经涨了N倍，然后，组

世上哪有绝对公平的事。并非每个人都踏准每个政策变化的节奏点并从中获益。回头看, 唏嘘一下, 继续往前, 努力过幸福的日子。如果我是你, 万一政策出来, 不准住公寓出租组屋, 我会果断卖掉组屋买公寓, 就酱紫。

freesoul99

七荤八素 发表于 7-4-2013 01:12:01

如果果然又出了楼上形容的新政，不公平的地方在哪里，不是很明显吗？
——我们8年前买HDB时，是被告知5年绑定期内，不得整套出租，不得在任何地方有自己名下的住宅；5年后就不受此约束。
现在我即将“

很多人在九十年代末买组屋时, 被告之以后永远不能出租组屋, 只能住组屋, 出租公寓。很多人为了提升生活质量, 卖了组屋, 搬去公寓, 结果2003年来了, 组屋可以全套出租了, 那对于那些卖了组屋的人公平吗? 所以我说, 世上无绝对公平, 纠结于公不公平这件事其实没用, 徒增烦恼。

紫藤

freesoul99 发表于 7-4-2013 10:45
世上哪有绝对公平的事。并非每个人都踏准每个政策变化的节奏点并从中获益。回头看, 唏嘘一下, 继续往前,  ...

那我怎么办?刚一个人名字交了7%absd，就算卖了，也退不回来。所以我是最大的受害者？

sonny92

天使同行 发表于 7-4-2013 11:14
觉得政府不会这么简单地处理问题，涉及到公民的切身利益，和对PR不同。
而且，整套不能出租，那么单间是不 ...

完全同意，其实出租整套和单间没有本质区别，都是靠出租租屋获利。除非全面禁止，否则还是有违组屋仅供自住的原则。

WAYNEWEI

“不管什么理由，他买组屋不自住就是剥夺了另外一些人真正想拥有组屋的权利，这和那些同时拥有组屋和私宅者的“罪名”是一样的。 ”

我已经脱离原罪了，省得整天听某些人啰嗦。

Jerry2020

sonny92 发表于 7-4-2013 11:28
完全同意，其实出租整套和单间没有本质区别，都是靠出租租屋获利。除非全面禁止，否则还是有违组屋仅供自 ...

感觉整套出租和自己住在里面出租一两间房间差别很大啊。对前者而言祖屋是可有可无，对后者而言，祖屋是必需有啊，要不睡马路了。其实住祖屋出租公寓也挺好，很多人搬去住比祖屋小的公寓，号称提升，也是新加坡特色啊。

cokoni

世界上的道理都是想通的，以前说爱你是我的真心话，现在不爱也不能说明以前就是骗你。日子还是一样过，没有了张屠夫，就得吃带毛猪？政策要改变了，就没有了进金门道？