新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 晓林

[SC] “新加坡百年后还会存在吗?李光耀:我不是很肯定。

[复制链接]
发表于 13-8-2013 09:27:45|来自:新加坡 | 显示全部楼层
天龙翔晶 发表于 13-8-2013 08:33
你看看现在日本的经济怎样?和新加坡比,日本还是大国,有很多举足轻重的大企业,发达的国内市场。但是新 ...

还有一点,六十年代末开始,一直到八十年代,美苏争霸中,苏联一直处于攻势而美国处于守势,东南亚是美苏角力的主要战场之一,新加坡是美国在东南亚的最重要的桥头堡,当时的新政府只要亲美,无论怎么搞,都不会出乱子。
现在格局变化,美国四处推销自己的皿煮牌膏药,一旦新加坡乱了,现在的格局已经不允许一个强势领导人出现,用暴力来重新整合国家了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 09:47:28|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
不回首 发表于 13-8-2013 07:36
落樱神斧华盛顿不过是东部十三州的大财团和种植园主推出来的傀儡罢了,独立战争的主要战斗都是法国人在打 ...

其实论坛上的很多人都不太懂政治和历史。
严重同意你的议题,美国两院到现在还是大财团说话的。总统就是一个Executive的角色。说打伊拉克,总统说话有P用。都是财团说打就打。
泰王,英女王,日首相等等,包括新加坡总统,都是傀儡,门面。但是新加坡总统的影响力远不及其他的几个。
新加坡的政治体制是结合了中西方的。既有中国的[关键词屏蔽],也有民主国家的多党参政。预计再过2届选举,PAP就会分裂出一个新派系独立建党,这样明的可以靠近民众,暗的可以分化反对党选票。
李光耀百年之后,新加坡会乱一阵子,其实PAP内部已经开始分裂了。但是PAP的统治,可能还能延续20-30年,毕竟新加坡的大财团也是由PAP控制的。更可悲的是新加坡在野党也没有振兴新加坡的能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 09:53:20|来自:新加坡 | 显示全部楼层
不回首 发表于 13-8-2013 09:27
还有一点,六十年代末开始,一直到八十年代,美苏争霸中,苏联一直处于攻势而美国处于守势,东南亚是美苏 ...

当年新加坡的白色政治,又有几个新移民知道的?当年李光耀主张的清共,又有几个新移民知道?要想融入一个地方,必须去了解他的历史。试问,有多少新移民看过新加坡的历史?
浅读新加坡历史的人都知道,李光耀以前是道地的亲美派,但是骨子里又不是。为什么美国反对[关键词屏蔽],却能让PAP坚挺那么久?利益就是最大的驱动力。老李是一个狠角色,以前我的老师说过,没事情就别去碰政治,成功的政治家双手都是鲜血。谁又不是那?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:08:56|来自:新加坡 | 显示全部楼层
tonyupheo 发表于 13-8-2013 09:47
其实论坛上的很多人都不太懂政治和历史。
严重同意你的议题,美国两院到现在还是大财团说话的。总统就是 ...

不仅仅是新加坡,亚洲这些新进的所谓皿煮国家,有哪个新生政党有能力治国的。。。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:25:16|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 13-8-2013 08:55
感脚和我想的太一致了

其实这就是真正民主国家的本质:富人当家作主,政府只是傀儡、至少是没有什么权力 ...

那从你的话看,民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊?你说富人当家做主,但奥巴马至少也还是全民普选选出来的吧?竞选财团之间的斗争只是关系到富人之间的利益冲突,不会影响大众利益。 谁上台只是在政策性方面偏向支持他的一方而已。 政府某些方面是那些财阀的傀儡,但至少不会通过压榨老百姓来给他们赚钱吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:36:04|来自:新加坡 | 显示全部楼层
tonyupheo 发表于 13-8-2013 09:47
其实论坛上的很多人都不太懂政治和历史。
严重同意你的议题,美国两院到现在还是大财团说话的。总统就是 ...

哥们,你的观点初中的政治老师早就说过,这个论坛里没多少人不知道美国选举是财团竞争吧?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:43:57|来自:新加坡 | 显示全部楼层
不回首 发表于 13-8-2013 09:22
说最简单的对比:
在中国,如果你违章了被交警拦下,你可以认罚,也可以跟交警闹,撒泼,甚至与交警动武 ...

哥们,他不能开枪,能给你一秤坨吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:46:12|来自:新加坡 | 显示全部楼层
kokialee 发表于 13-8-2013 10:25
那从你的话看,民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊?你说富人当家做主,但奥巴马至少也还是全民 ...

呵呵。。。
中国的医改和奥观海倡导的医改,时间上比较接近
中国的医改,是政府拿钱,压榨国有企业上缴利润。
奥观海的医改提案,是强迫所有人买私人保险公司的医保
到底谁在压迫人民?
不过,美国政府确实找不到新的压榨人民的方法了,除非开征呼吸税了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:47:17|来自:新加坡 | 显示全部楼层
kokialee 发表于 13-8-2013 10:43
哥们,他不能开枪,能给你一秤坨吧。

你看到了城管的秤砣,看没看到暴民的锄头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 13-8-2013 10:48:31|来自:新加坡 | 显示全部楼层
kokialee 发表于 13-8-2013 10:25
那从你的话看,民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊?你说富人当家做主,但奥巴马至少也还是全民 ...

现在美国人的投票率越来越低,其实大部分美国人都看明白这个游戏的本质了,两个坏的中选一个比较不坏的。
反倒是很多局外人,揣着明白装糊涂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表