“新加坡百年后还会存在吗？李光耀：我不是很肯定。

kokialee

good99 发表于 13-8-2013 08:55
感脚和我想的太一致了

其实这就是真正民主国家的本质：富人当家作主，政府只是傀儡、至少是没有什么权力 ...

那从你的话看，民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊？你说富人当家做主，但奥巴马至少也还是全民普选选出来的吧？竞选财团之间的斗争只是关系到富人之间的利益冲突，不会影响大众利益。 谁上台只是在政策性方面偏向支持他的一方而已。 政府某些方面是那些财阀的傀儡，但至少不会通过压榨老百姓来给他们赚钱吧

kokialee

tonyupheo 发表于 13-8-2013 09:47
其实论坛上的很多人都不太懂政治和历史。
严重同意你的议题，美国两院到现在还是大财团说话的。总统就是 ...

哥们，你的观点初中的政治老师早就说过，这个论坛里没多少人不知道美国选举是财团竞争吧？

kokialee

不回首 发表于 13-8-2013 09:22
说最简单的对比：
在中国，如果你违章了被交警拦下，你可以认罚，也可以跟交警闹，撒泼，甚至与交警动武 ...

哥们，他不能开枪，能给你一秤坨吧。

不回首

kokialee 发表于 13-8-2013 10:25
那从你的话看，民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊？你说富人当家做主，但奥巴马至少也还是全民 ...

呵呵。。。
中国的医改和奥观海倡导的医改，时间上比较接近
中国的医改，是政府拿钱，压榨国有企业上缴利润。
奥观海的医改提案，是强迫所有人买私人保险公司的医保
到底谁在压迫人民？
不过，美国政府确实找不到新的压榨人民的方法了，除非开征呼吸税了。

不回首

kokialee 发表于 13-8-2013 10:43
哥们，他不能开枪，能给你一秤坨吧。

你看到了城管的秤砣，看没看到暴民的锄头？

不回首

kokialee 发表于 13-8-2013 10:25
那从你的话看，民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊？你说富人当家做主，但奥巴马至少也还是全民 ...

现在美国人的投票率越来越低，其实大部分美国人都看明白这个游戏的本质了，两个坏的中选一个比较不坏的。
反倒是很多局外人，揣着明白装糊涂。

kokialee

不回首 发表于 13-8-2013 10:46
呵呵。。。
中国的医改和奥观海倡导的医改，时间上比较接近
中国的医改，是政府拿钱，压榨国有企业上缴利 ...

压榨国企-。-·····
那我们的国企又压榨了多少人民的利益？···············

kokialee

不回首 发表于 13-8-2013 10:48
现在美国人的投票率越来越低，其实大部分美国人都看明白这个游戏的本质了，两个坏的中选一个比较不坏的。 ...

omg, 难道你觉得是美国人民被洗脑了百年，现在开始觉醒？

good99

kokialee 发表于 13-8-2013 10:25
那从你的话看，民主国家却还不如我们的[关键词屏蔽]国家了啊？你说富人当家做主，但奥巴马至少也还是全民 ...

想歪了吧？有时候我看了真的很生气：咋没事儿就歪曲别人的意思呢？
我什么时候说了民主国家不如我们的屏蔽国家了？你自己找靶子兜售什么东东吧

如果要说这个问题，其实意思是：民主要成功要有先决条件，就是富人当家作主。这样就没有极权了，就不屏蔽了。道理就这么简单。至于谁好谁坏，我根本就没有涉及，你怎么就歪到那个上面去呢？

kokialee

good99 发表于 13-8-2013 11:05
想歪了吧？有时候我看了真的很生气：咋没事儿就歪曲别人的意思呢？
我什么时候说了民主国家不如我们的屏 ...

oh， 对于这点，必须道歉，的确歪曲了群主的意思。
不过您所谓的有些人知道点皮毛就在这唧唧歪歪，未免有点不太和谐。所以让我看着不舒服，曲解反击了