从本次突发事件想到的

weeguo · 发表于 10-12-2013 10:12:41|来自：新加坡

money9090 发表于 10-12-2013 09:18
应该强硬一点

警车都被烧了好多，警察给人的印象是软弱可欺

新加坡超市门口的警察照片都是微笑着提醒“偷窃是违法的”这挺好
可以不费一枪一弹搞定的事情，为什么一定要弄死几个人？大智若愚不是更好吗，低调一点不好吗

当然，喜欢看戏的就有点失望了。就像上次印尼海啸，新加坡有些楼房轻微摇动，看那一群被采访的人那兴奋样。。。呵呵

weeguo · 发表于 10-12-2013 10:20:50|来自：新加坡

及可发表于 10-12-2013 10:09
跟你说的不是同一个话题。

能充分协调当然非常完美，但需要多少训练和演练才可以做到，你知道吗？这需要多花纳税人多少钱，你知道吗？
特别是为40年一遇的突发事件，进行多部门例常演练，非常昂贵的，你相信我。。。按一个人一天100新币算算看，不算器材和场地费用，就人力成本就好，呵呵
天下没有免费的饭吃，除了大巴窑的那个庙。。。

angel_luo · 发表于 10-12-2013 10:54:15|来自：新加坡

我觉得还算是不错了，毕竟实战经验少。要是在天朝，早就乱大套了，估计得死一片人。

各执法部门协调得比较好的，我感觉是香港，井然有序。

茄子 · 发表于 10-12-2013 11:07:54|来自：新加坡

那时候的消防车周围的警车里应该都没有警察，消防车司机害怕了，才慌忙逃跑了。没看到消防车之前一辆救护车也吓得冲出去了。警察应该是去维持秩序了，但是可能那时候警力有限，没起到作用。

goldenstar · 发表于 10-12-2013 11:41:25|来自：新加坡

本帖最后由 goldenstar 于 10-12-2013 11:43 编辑

是的，以目前社会矛盾，还是会有新的导火索发生。政府必须要做好防范。并沙盘推演各个族群的sao乱情况，包括网络sao乱，如何合理善后和有效阻吓。社会总人口结构变化产生社会摩擦增加。最后还会危及选票和政权。
还有一点很重要的是，
对比司机集体请病假事件，MOM随即定性为罢工并宣布零容忍，态度强硬；
这次明显大规模暴动，攻击警务人员，焚烧多辆政务车的恶xin事件，由更机要的内政部直接负责，但是基调明显要柔性很多。
要知道，罢工事件显然不能容忍，但相当平和。看过WSJ的深入报道，外媒普遍同情抗争者；
但暴luan不管事出何因，是纯粹暴力破坏发泄行为，舆论很难站在施暴者一边。
不管强硬好还是柔性好，可以看出政府不同部门和领导人性格不同，产生不同决策。
这会让人对新加坡施政态度产生混淆，也不是个高效协调政府应该出现的。
赶脚政府对此类大型突发事件，必须由一个高级官员，例如总理或分管内政部副总理定调和统一处理。不要出现各部不同调的现象。