新年两则和未来人口政策相关的新闻

随口说 · 发表于 2-2-2014 16:16:32|来自：新加坡

要是按孩子数量分配房子，那不用干别的了，净搬家玩了。生一个孩子卖一次房子搬一次家，再生一个再搬一次家

文文爸 · 发表于 2-2-2014 17:13:28|来自：新加坡

sgpzlp 发表于 2-2-2014 11:09
Ymca 有个买房子的津贴,是给2个孩子的家庭准备的,3个? 门都没有,人家说了,不符合条件,那是for 小家庭的
政 ...

新加坡政府也是叶公好龙吗？

sgpzlp · 发表于 2-2-2014 17:18:32|来自：新加坡

优士安居发表于 2-2-2014 11:37
建议新加坡政府在中国收养弃婴。这样对中国有利，减少社会负担。对新加坡也有利。这些弃婴从小在新加坡长大 ...

严重赞同

童緯強 · 发表于 2-2-2014 17:45:41|来自：新加坡

Lucky姐发表于 2-2-2014 15:49
月薪10k, 生6个娃娃, 找虐嘛?
平均到每个娃娃身上的时间和$$投资能有多少.. 生娃就要对娃负责.
...

在下個人主張取消Income Ceiling。^^

rbdg · 发表于 2-2-2014 18:05:32|来自：新加坡

看上去华人比例1.06, 总的平均比例1.21, 但是华人却占了四分之三的人口~其他四分之一要多少的比例才能从1.06拉到1.21, 会数学的人都会明白的

从2000年到现在的10多年, 华人比例下降从%上看没几个点, 放到人口数量上, 就是差别几十万了

Jerry2020 · 发表于 2-2-2014 18:54:05|来自：新加坡

新加坡的特殊国情决定了很多鼓励政策无法运作，因为政府要保持三大种族人口的比例，这是个棘手的挑战，如果一味猛出钱鼓励，很快这个人口平衡就被打破，大家应该知道是怎么回事，所以政府有钱搞，也不怎么会那么赤裸裸地搞，还有社会福利也是一样道理，不是金钱问题，老李在他的书中说得够明确了，如果新加坡象北欧是单一名族，很多事情早解决了，大家愿意交百分之三十的税收去让某些种族受惠吗？所以说起来容易做起来难啊^_^