笑话台湾服贸协议的进来看看吧

feiyue

sonny92 发表于 25-3-2014 14:36
上面几位老大说的都有道理，但是我想现在我们讨论的问题应该不是在比较大陆和台湾，或者说比较[关键词屏蔽] ...

冲击力法院，executive yuan,不是民主的错，是因为有人在背后搞鬼,学生被利用了
那些学生领袖本来就是绿营的后备力量，他们以前是替蔡英文站台的。

台湾民主没错，错在有蓝有绿，基本立场观点对立。

重申一点，本人喜欢的是民主，不是闹哄哄，不支持暴力，不支持违法行为。
台湾的民主不完美，但是要跟现在大陆比起来，非要让我选一个，我选台湾的这个不完美的，不代表我喜欢发生台湾的所有事情。
希望大家不要误会。

有人要我说明怎么尊严了，不尊严了
简单说吧，话都不能畅快讲，何来尊严。谁敢讲我们大陆的网络是可以畅所欲言的？当然是合法前提下。

Timekiller

童緯強 发表于 25-3-2014 14:43
臺灣的民主是國民黨建設的，民進黨基本一直都在破壞法治和民主。

在开放党禁的过程，和民主人士的抗争，舆论施压，和外部压力也都是起了很大作用。

FPSOFANG07

为民请命是好的，但无法无天的民主容易让小人坏人钻空子，捡便宜，很可能就是政治人物策划的，一看情况不对就跑的快，最后善良而冲动的学生送死，死了都不知是被政治利用了，哪来的民主？

feiyue

WAYNEWEI 发表于 25-3-2014 14:39
一开始提到gdp的人是你，不是我。
你用台湾的gpd比大陆好，来说明台湾的“民主”模式比大陆好。
我不过是 ...

大哥，语文里面的阅读理解，强调的是联系上下文，不要断章取义
如果想要有意义的辩论，就要先尊重别人的观点，然后更要有自己的观点。

sonny92

feiyue 发表于 25-3-2014 14:45
冲击力法院，executive yuan,不是民主的错，是因为有人在背后搞鬼,学生被利用了
那些学生领袖本来就是绿 ...

我跟你的观点基本一致。

Timekiller

feiyue 发表于 25-3-2014 14:45
冲击力法院，executive yuan,不是民主的错，是因为有人在背后搞鬼,学生被利用了
那些学生领袖本来就是绿 ...

所以在人们心目中，"民主法治"的台湾，出现占领立法会的事，大家笑也就很正常了。


尊严这个词，不准确，带了太多的感性。用人权这个词，才恰当。
的确有问题，还差得很远，有了一些进步。目前看，国内，只要不造谣闹事，还都没事。
你若自己屁股也不干净，比如，没有依法纳税，开了公司没实际注资，或者去嫖娼，被逮住了。就完蛋了。这就很快体验到"法制社会"的威力了。
阿扁还在牢里呢，小马还被查了机要费呢，天下的鸽子一样白啊。

yyys

我要丢一个新的观点，台湾的经济发展跟蒋经国没关系！在我看来华人只要是没有大的政治[关键词屏蔽](像大跃进，文革等78年以前的事)，富裕是铁定的，为什么?

yyys

我要丢一个新的观点，台湾的经济发展跟蒋经国没关系！在我看来华人只要是没有大的政治[关键词屏蔽](像大跃进，文革等78年以前的事)，富裕是铁定的，为什么? 勤劳！重教育！这是我比较了泰国，马来西亚，巴西美国等其他国家的华人和当地人得出来的结论，也就是说，在我了解的这些国家的华人都比当地人普遍富裕，而当地人大都不如华人能吃苦，而且不重教育！ 如果有反例请指出，虚心接受！所以华人社会的富裕没有领导人太多的功劳！只要领导人别乱搞就行了

ratemouse

feiyue 发表于 25-3-2014 14:45
冲击力法院，executive yuan,不是民主的错，是因为有人在背后搞鬼,学生被利用了
那些学生领袖本来就是绿 ...

“台湾民主没错，错在有蓝有绿，基本立场观点对立。”这一点不同意。

有蓝有绿、有统有独，都没有错。不能只允许蓝或只允许绿吧？

民主的精神是：内容不重要，方法才重要。无论你支持哪个观点都行，但是你要遵守游戏规则来表达和实施你的观点。

为了让民主得以实践，人们设计了很多民主程序，出色的民主体制的民主程序很完备，能够解决各种意见不和、矛盾冲突、宪政危机。台湾其实具备比较完备的民主程序，当立法院出现违背民意的情况时，选民可以发起公投，也可以发起罢免某党的部分或全部立法委员。在有民主途径可循的情况下，偏偏选择非民主方式来达到自己的目的的行为那就是耍流氓。

yangcl1981

sonny92 发表于 25-3-2014 14:00
同意，所以我们是成熟的，你还没成熟。。。

这话真不客气，下半句分明是要吵架的架势啊... 这是在讨论么...