马云：淘宝没有很多假货，但是很多蠢货

冏冏有神

谦纭 发表于 17-2-2015 05:39
比马云无耻的，是把10块钱的东西卖到1000块的商家。
现在还有多少人喊打击盗版CD? CD都快成文物了。 ...

所以你是说，那些山寨作坊是在行侠仗义，把1000块钱的东西硬生生的的拉回到10块钱？

legilimens

冏冏有神 发表于 16-2-2015 22:20
楼上两位大嫂，你看到有人随地大小便，不去阻止不去谴责不去鄙视，反而自己去做？就因为别人也做了？
有些 ...

你是法官？

判决淘宝=随地大小便？

土猫2013

好奇冏冏的头像是不是假的，有没有给鸟叔使用费？

冏冏有神

legilimens 发表于 17-2-2015 13:12
你是法官？

判决淘宝=随地大小便？

怕你听不懂，打个比方而已。话糙理不糙。

冏冏有神

土猫2013 发表于 17-2-2015 14:01
好奇冏冏的头像是不是假的，有没有给鸟叔使用费？

有道理。
拿掉了。
换个应景的头像。

一路向东

反对迥叔的人，似乎都没抓住炯叔说话的重点。迥叔没有抨击掏宝如何如何的不好。马云身为公众人物，不该说出这么逃避责任的话题。这是态度问题。工商总局说掏宝上面30%是假货。也没说掏宝制造了30% 的假货。也没说要如何处置掏宝。如果只是说掏宝上30%假货，那么这话相当客观，分分钟你可以搜到万计的假货。马云不应该去反驳逃避这客观的事实，冠冕堂皇的说这是网货。即使是网货，没有通过质检局的安全认证产品，同样也是非法产品。我再次说明，也许掏宝只是一个平台，至于交易产生非法的结果，有多大法律关系和掏宝，我们不是专家不知道。但是马云作为一个公众人物说出如此不负责任的话，就有点说不过去了。关于公平正义法律，即使是不关我们自身的利益，也应该有正确的姿态，这才是正确的人生观。特别是一个出名的公众人物，他的举止言行很多时候都起到了模范作用。
再加个个人的问题，掏宝就是个平台而已吗？它没有在你与店家的交易中收取牟利？

goldenstar

一路向东 发表于 17-2-2015 14:51
反对迥叔的人，似乎都没抓住炯叔说话的重点。迥叔没有抨击掏宝如何如何的不好。马云身为公众人物，不该说出 ...

抨击的不是马云吧。 您抬头看看，上面那个蠢货说的是谁。

这不是马云说的，也不是在说马云。 如果您有用淘宝，那恭喜你，中奖了。。。

legilimens

冏冏有神 发表于 17-2-2015 14:33
怕你听不懂，打个比方而已。话糙理不糙。

比方不恰当，所以，还是不懂

你以为淘宝是襄阳路？是秀水街？

告诉你，淘宝上有数不清的国货精品
比如实木家具：
同一个知名厂家生产的双层床，坡县卖S$3500，厂家在淘宝上开的店里卖RMB￥5400，算上货代费都比坡县便宜得多。
这是本人惨痛的教训。家具没淘宝，亏大了。
再比如纺织品：
杭州厂家的真丝比坡县的化纤布都便宜
再比如手工原料：
国内的玻璃贴钻比坡县的亚克力钻美多了，便宜多了

太多了，列举不完了


淘宝是一个出色的购物平台，

你还是先把它整明白再来喷吧

legilimens

一路向东 发表于 17-2-2015 14:51
反对迥叔的人，似乎都没抓住炯叔说话的重点。迥叔没有抨击掏宝如何如何的不好。马云身为公众人物，不该说出 ...

经济社会，不牟利为什么要做？

商家盈利，消费者得利，物流有利……连GDP都受益
多方都赢的局面，凭什么不让人家牟利？

马三哥

他同时澄清，淘宝网许多货物并非“假货”而是“网货”，即生产者制造但未得到官方认证、注册的，在所谓“正品”以外。淘宝的许多商品、服务是大家过去从来没有听说过的，这是创新。
======================================
马云真是这样讲的？这还不被香港学生臭鸡蛋砸死？