八达岭野生动物园老虎伤人案开庭，猜猜谁赢

abcxyz012

千股涨停 发表于 26-12-2017 11:08
自己作死你让动物园怎么准备预案呢，再说巡逻车不到一分钟就已经赶到了，还想要咋地，天底下人都围绕你一 ...

你还是在纠缠赵女找死这个事情。无论何种原因，猛兽与游客直接面对，这是连普通动物园都必须预估的最坏情况。一旦出现这种情况，势必对游客安全构成巨大威胁。动物园必须有足够的手段控制这种风险，随时准备把伤害降到最低，包括及时封闭园区，及时控制动物，及时救治等，这就是预案的作用。如果没有这种预案，等于把风险责任转嫁到游客身上。

你问的好，自己忽然下车，怎么做预案? 如果风险评估认为找不出行之有效的预案，那就说明自驾游这个形式风险太大，不应该批准。这就是风险评估的作用。

赵女下车这个行为，有可能故意，也很有可能是非故意。跟有意爬栏杆，跳河有本质区别。姑且不论她是不是找死，动物园都有责任救，救了没有用，可以不用负责，而不救甚至都不知道咋救就是动物园的事。巡逻车来的倒快，20多分钟时间里，只是按喇叭轰油门，毫无其他办法。这样能说是有效施救吗？

新加坡动物园如果有人跳河，动物园也必须马上救。不能说你故意跳的，我就不管，任凭狮子老虎把你吃了。他跳他的，你救你的。这么简单的道理咋就这么费劲。

生活中类似的事太多了，比如有人玩穿越，专捡荒无人烟的地方去，结果迷路了。是他自找的吧？那么作为公安消防，接到报警要不要救? 不但要救，如果出警不及时，施救不得法，造成失踪人伤亡，还要负责任。因为救人是他们的职责。

蔚然516

工作人员不能随便下车，希望这事依法依规解决

对于赵女士一家的突然发声，八达岭野生动物园负责人曹先生表示，可以理解他们的心情，一死一伤的结果对于任何家庭都是灭顶之灾。但是园区确实尽到了安全注意提醒的责任，在猛兽区，不管任何人因为任何原因都不能下车，不管是游客还是工作人员。
曹先生表示，赵女士下车时，园区的巡逻车是第一时间最快速度赶到驱赶老虎，也对当事人做了警告。在老虎拖走两位当事人时，巡逻车也第一时间呼叫了邻近区域的巡逻车赶来参与救援。但是工作人员不能随便下车，园区没有配备[关键词屏蔽]，是因为[关键词屏蔽]也属于管制枪具，而且即使有，也不可能第一时间发生作用。

………………………………………………………………………………
以上是动物园回应赵女士说动物园救人不给力一说。

蔚然516

如果动物园什么都没做，赵女一家都不够老虎当餐点。

蔚然516

人家巡逻车发出警告，你不理睬。
工作人员不下车是遵守规则，不能随便下车。

赵女对网民指责不守规则回应，知道了不遵守才叫不守规则，我不知道规则，怎么叫规则啊。
那么多死囚也可以这样辩护：人家知道法律，杀人才偿命，我不知道呀，也得偿命呀。

abcxyz012

蔚然516 发表于 26-12-2017 13:07
工作人员不能随便下车，希望这事依法依规解决

对于赵女士一家的突然发声，八达岭野生动物园负责人曹先生表 ...

天，你咋还在这。我都说了耗不过你。

不能下车这个事不用说了，谁不知道面对老虎不能下车？现在就是说，不管出于啥原因，下了车咋办。下了就得死?

前边我说过，不能把安全的全部希望，寄托于没有人下车。必须做到即使有人下车，还是能控制风险，而不是听之任之，这就叫安全冗余。如果做不到，那就不能认为自驾游是安全的。

现在很多的车都是自动控制，一个按钮，玻璃可以降下来，车门可以自动打开。万一小孩子淘气，或驾车人不小心按错，或者车子出故障，游客都可能暴露在猛兽面前。这种风险是实实在在存在的，没有进一步的防范，仅凭游客自觉，总会有意外情况发生。如果真发生了，动物园仍然什么都做不了，那时候还能埋怨谁？

蔚然516

abcxyz012 发表于 26-12-2017 13:46
天，你咋还在这。我都说了耗不过你。

不能下车这个事不用说了，谁不知道面对老虎不能下车？现在就是说， ...

天，你怎么还这么认真回复了？谁在乎你耗是不耗？
我只贴出园区的回应与自己的看法，没有针对你的说法反驳。

不说赵女下车，只找动物园的碴？这是这帖的核心？
那你找吧。

abcxyz012

蔚然516 发表于 26-12-2017 13:15
人家巡逻车发出警告，你不理睬。
工作人员不下车是遵守规则，不能随便下车。

我没有说工作人员该下车。园方既没有给他们培训怎么应对这种意外，也没提供处理这种意外的必要设备。比如[关键词屏蔽]，电棍之类的，至于这些设备起不起作用，多久起作用，需要评估。就算按照[关键词屏蔽]15分钟起作用，也能多出六分钟宝贵的抢救时间。不能说没用，来不及之类的话。

abcxyz012

蔚然516 发表于 26-12-2017 13:56
天，你怎么还这么认真回复了？谁在乎你耗是不耗？
我只贴出园区的回应与自己的看法，没有针对你的说法反 ...

我一直说赵女士下车肯定是有错，但她的错不能抵消动物园的错。你非要把两件事混在一块有意义吗？

abcxyz012

蔚然516 发表于 26-12-2017 13:07
工作人员不能随便下车，希望这事依法依规解决

对于赵女士一家的突然发声，八达岭野生动物园负责人曹先生表 ...

动物园说麻最抢是属于管制枪具，所以不配备其实是忽悠外行的做法。
首先，我国动物园技术管理规范规定动物园需要配备“麻醉捕捉设备”，这里包括[关键词屏蔽]和吹管麻醉注射器。
[关键词屏蔽]的申请不复杂，只需向县一级公安部门申请，再向上级政府备案。那么为什么动物园不愿申请[关键词屏蔽]呢？一句话，怕麻烦。因为[关键词屏蔽]的管理等同其他枪支。动物园一旦领了[关键词屏蔽]，必须设立专门库房，专人管理，建立严格的使用和养护记录。还要随时准备应付上级的检查。所以，动物园本着多一事不如少一事的态度，不会主动申请配备[关键词屏蔽]。
没有就是没有，还拿出什么枪支管制来挡枪，动物园才是不要脸。

abcxyz012

蔚然516 发表于 26-12-2017 13:15
人家巡逻车发出警告，你不理睬。
工作人员不下车是遵守规则，不能随便下车。

规则首先是要基于法律。动物园入门时候让游客签的免责协议就是非法的。要是讲规则，动物园第一个就违规了。