有一篇报章不能用的文章,大家看不看?

tm56621346

<P>支持楼主！</P><P>请妈妈们提高警惕保护自己！</P>

forpc

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>士林小吃</i>在2005-1-1 2:56:38的发言：</b><br/><p>是嗎? 依我看只有行為較不莊重或穿著暴露的&nbsp;&nbsp; 或出入靠近風化場所區域的人&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 才會遇到這種事吧,&nbsp;&nbsp;我來新加坡五年了, 就沒遇到過........雖然我沒有一般的中國口音&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;.....嗯....可見那些 "阿伯" 還經過篩選的....<img src="https://www.sgchinese.com/bbs/Skins/default/topicface/face5.gif" alt=""/></p><p>p.s. 我投稿三次&nbsp;&nbsp;, 也才被登過一次 , 我想刊登文章應寫的簡潔些, 較容易被刊登&nbsp;&nbsp; </p></div><p>正解</p>

yb1963

<p>无论什么地方,只要是有人群的地方,就会有左中右好中差之分,只要我们每个人自己严于律己,</p><p>把握做人的准则,那些无耻之徒就无缝可钻.</p><p>&nbsp;</p>[em01]

天一地六

<p>很讨厌土林小吃的论调，什么是“行為較不莊重或穿著暴露的”，不过太难听的话不想说了，反正大家都说了。话不投机半句多。</p><p>不过也不赞成yelunp文中的某些观点，认为中国女性在这儿进行色情交易是因为新加坡男性中的败类，所以不都是那些女性的错。其实很多时候看到那样的报道，我也觉得心里很难受，知道她们是迫不得已的。可是迫不得已不是犯错的借口，有市场也不是犯错的借口。这种事情单独放在任何一方的身上就是他们错了，没有客观条件可讲的。</p><p>其实新加坡在某些程度上是卖淫合法的，这也是他们红灯区存在的意义。但是这些卖淫也是有执照的。也许有些妈妈要鄙夷了，可是从深层来看，我觉得卖淫在一定程度上合法是对社会的安定发展有积极的意义的，它一方面满足了男性生理上的需要，另一方面也保护了一部分女性的人身安全。生理需要是人类的本能，我们没有必要去否定它，也没有必要压抑它，疏导它才是解决问题之道。所以报道中所说的流莺是指没有合法执照卖淫的女性。</p><p>其实我一直对新加坡还有很多发达国家的红灯区政策很感兴趣，只是从一定程度上觉得他们对社会的安定是有积极意义的，但是至于更多的没有了解很多。如果有什么话说得让各位不舒服了，还请轻拍。</p><p>还有新加坡的好色大伯真得很多，所以大家要小心，千万不要看他们人好就没有防范之心。他们很害怕你报警的，所以如果遇到这样的事情，打电话报警是最直接的解决之道。</p>

[此贴子已经被作者于2006-10-28 12:16:33编辑过]

天一地六

<p>不知道为什么，写完了仔细想想自己上面说的话，觉得有些奇怪。其实我自己也没有对这个问题想清楚，所以也说不清楚。总是觉得红灯政策对一部分人是人性的考虑，对一部分人又是很不人性的政策。其中的利弊很复杂吧。</p><p>那就不说，只要所有的妈妈过得舒心就好了</p><p>别人的评价不用太在意，过好自己的日子就是王道</p><p>还有就是从个人做起吧，任何事情都是。每一个自己好了，整个社会也就好了</p>