|
发表于 19-3-2010 17:05:04|来自:新加坡
|
显示全部楼层
回复 12# 羅睡覺
关于那个汉族是最纯血民族的图表及其他
http://bbs.tiexue.net/post_2117585_1.html
该怎么说呢,那个表现在简直是泛滥了,凡是论到有关汉族的问题,都有人会大大咧咧的一下抛出来,在冠上斯宾塞·韦尔斯的大名,仿佛真的可以吓死人,这图表,别的不说,但说是斯宾塞的,那可就大大的不对,虽然我不清楚此图表的来源,但我至少能确定,在人们引用的那篇论文里, 绝对不会有这张图,因为这图里存在甚至连我这学经济,关于人类学只看过出非洲记的在校学生都能看出,那根本不是一个人类学家所能制作出的图表
首先,关于这些基因,希望大家首先了解一些知识,依照现在通行的观点,在5到6万年前,人类的幼年期, 第一批真正意义上的人,也就是我们的祖先走出了非洲,他们身上携带的就是M168和L3基因。这是第一次变异,所以非洲黑人身上不存在M168,在之后的日子里M168上分出了M130,这是澳大利亚黑人的标记。接着又分出了M89,时间约在5万到3万年,这是中东人的标记。也就是说,非洲人身上没有M130,澳大利亚和东南亚人也没有M89。大约在4万年,M89上分出了M9,这是所有欧亚人的祖先。其后M9又分化出了很多,就是图上显示欧洲部分的花花绿绿
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
注意看:汉族是一元单倍体类型----M9这么高端的单倍群可以拿出手做族群类型依据吗?那些欧洲白人怎么单独画出来不画成一家人啊?那建议你干脆选M168点位算了,整个欧亚都一家,而且168一路发多好的意头啊.
那个糊弄人的老图实在惑人不浅啊,偏偏人们选择性失明愿意让它广泛流传,这根本就不是对网民的科学态度,在举出那篇论文,从来就没有人真正的从那篇文章上引用过一句,两句,这又怎么叫人相信,有人在拿韦尔斯说事,我猜那个人甚至连韦尔斯是谁都不知
韦尔斯应该说是超级出名,几乎象样的大学图书馆里都可以找到他的书,有人以为说Spencer Wells这样就可以吓住别人吗,还是把其他所有人当文盲,韦尔斯是国家地理频道人类学的明星,虽然他不是最优秀,但至少是最出名的,也是人类基因组的负责人(名头很大,但别被吓住,半官方的),我就看过他写的书,一般人类学的门槛很高,书籍大都相当晦涩,但他却尽量浅显的描写,再加上经常参加电视节目, 所以说,更像是国内的易老头,不同的是,人家还是比较有干货的,而人家可是从来没有研究过所谓--汉族血统纯洁的.人家在作品里可是引用过人类学大拿卡瓦利-斯福扎的研究结论说;在中国同行的帮助下,发现中国南方人和北方人虽然同为汉族,其实在基因谱系上,他们是在几万年前分别来自南北二条的传播路线,所以双方都主张大洋洲和东南亚的M130集团的确进入了中国南方。可是为什么在1万年左右他们的一支与该大陆的任何人群都不发生交往,掠过东亚大陆沿海径直到了美洲?从其漫长的迁徙路程上看,这真是有点不可思议.
还有,他是个世界主义者,也是负责的人文学家,他想证明的是'四海之内借兄弟,人类都是一根生',居然也能被种族主义者拿出来,真是没长眼了,抱大腿都找错了对象
有人连K大类5谱系群都不知道,居然也能拿出文来讲这说那,实在是,我都不知道说什么了,另外,虽然现在基因和人类学对历史有了一定帮助,但几乎是最弱的一项,不要说大历史,甚至连民族历史学都很少用他们,相对而言,连体质学都比他们更重要,真不知道有些人怎么想的,ABO血型规则连学术界都没有否定,现在这里就有人说那不值提,真是没话说了,民族主义,我认为是有它存在的必要,但如果异变成了种族主义, 除了另人厌恶,根本就是无意义的东西
最后我想说的是新闻报导为了吸引眼球,往往将严肃的科学问题变得咋咋呼呼,惊世骇俗;同样,极端民族主义甚至种族主义的政治宣传,也特别喜欢利用人类学的最新成果为自己争取观众。中国目前的政治经济仍处于转型期,文化传统上表现为礼崩乐坏,国际上又是外敌环伺,作为知识分子和国家的公民,我们一定要清醒,不能让对科学的歪曲解释和报导,成为破坏全体中国整体利益的一个因素。 |
|