骗人的aia 储蓄保险

Nadal

超度不是超生

大刚需

mayylh 发表于 10-2-2011 10:51
交24年，第25年拿回？拿回多少呢？

Projected Return 8%. 但大家都证明这是空口说白话了 :~(

mayylh

http://www.prudential.com.sg/cor ... ve/savings/prusave#
我买的就是这种......只是金额不一样，每个月408，20年97920，只是隐约记得经纪给我看的总额没这么多....从第二年开始每年可以选择拿出2500，不过前几年都木有拿

WAYNEWEI

回复 山谷无回声 的帖子

个人只买传统型保险，医疗和火灾而已。全部当做花费来算。
永远不会买投资型保险。这个名称听了就恶心。保险就保险，投资就投资，竟然杂交起来了。
个人觉得应该禁止保险公司从事金融投资业务。本来么，金融课程里面就不搭理保险的。凭什么允许保险业的插一腿。

WAYNEWEI

本来金融圈就是竞争激烈，搞不懂为什么金融巨头们也愿意让搞保险的来分食。

WAYNEWEI

回复 山谷无回声 的帖子

保险不是金融产品，至少传统意义上不是。金融的课程里面可没有保险这部分。

WAYNEWEI

保险顾名思义就是买个平安，万一有个什么意外的话可以得到金钱的帮助。比如医疗，火灾，汽车这些。

拿钱进去，然后过了一定时期可以拿回报的这种，根本不算保险。说是保险，那是挂羊头卖狗肉。严格地说是算是欺诈（个人理解上的，当然保险公司已经搞定法律了）。

North-West

WAYNEWEI 发表于 10-2-2011 15:21
本来金融圈就是竞争激烈，搞不懂为什么金融巨头们也愿意让搞保险的来分食。 ...

谁都想垄断市场，没有这个实力而已。险资钱多啊，不见得比别的金融机构钱少，没有高到他们接受不了的准入门槛。

况且本来保险公司的基金就是金融市场的一大托市主力，顺理成章吧，通过理财保险只是它们融资的一部分，大头都在医疗保险，储蓄保险。 （觉得这产品恶心的话，不买就行了）

WAYNEWEI

回复 山谷无回声 的帖子

是有关联。不算是金融巨头在搞。说白了就是保险公司：1是有大量的储备；2是眼红金融公司的利润。所以才插一腿。
传统意义的保险，其实是把个别的保险费集中，从中拿部分出来作为保险支付。保险费和支出的比例都是计算好的，保险公司赚的是其中的差额。这个跟金融一点关系都没有。

WAYNEWEI

回复 North-West 的帖子

我没学过保险，所以对保险的理解也许有误。
我没说保险公司不可以搞别的行业，但搞金融不是随便都可以搞的，起码要有执照吧。
而且要相应的部门监管。
事实上很多向保险公司买了金融产品的人一直以为他们买的是保险(只是不一样的保险产品）。
我最不明白的就是这些部门怎么允许保险公司挂羊头卖狗肉的。