吴资政：经济转型绝不能再过度靠外劳

whataday · 发表于 22-2-2011 17:10:09|来自：新加坡

csy2006 发表于 22-2-2011 16:57
新加坡和中国国情不同，两个国家的人口政策，总体上都应该算是合理的了。

中国要照顾到现实的情况，然后 ...

我的意思是，中国是农村可以多生，城市严格计划生育。你想农民工生3个4个，扔老家祖父母看着，也没准备给他们受多好的教育，初中毕业出来打工。城市里的家庭条件相对好的，对后一代教育重视的父母，严格一胎制度，当然也有很多自己也不愿意多生。结果是，20年以后，中国大部分的劳动人口还是只能承担一些基础的加工工作，这样下去，中国如何摆脱世界代工厂的结局？

monkey1144 · 发表于 22-2-2011 17:18:01|来自：新加坡

吴老头子现在已经转变成理想主义者了，思路越老越不清晰。
日本本来就是新加坡的参考对象，如今经济萎缩的日本，新加坡还会去走他们之前的模式么。
1，2年前的移民，外劳政策对新加坡现在的经济增长完全是起到积极作用的，现在国民抱怨的房价和地铁拥挤什么完全是基础设施的建造跟不上移民速度。

去年放缓了移民，加速房屋建设，交通建设，以后必将继续开房移民和劳工，只不过会和基础建设的发展挂钩，同步增进。

老吴现在讲这个话只能看做大选前的炒作~

whataday · 发表于 22-2-2011 17:19:00|来自：新加坡

monkey1144 发表于 22-2-2011 17:18
吴老头子现在已经转变成理想主义者了，思路越老越不清晰。
日本本来就是新加坡的参考对象，如今经济萎缩的 ...

外劳税那可是实实在在的翻着跟头上的。。

monkey1144 · 发表于 22-2-2011 17:24:27|来自：新加坡

本帖最后由 monkey1144 于 22-2-2011 17:27 编辑

回复 whataday 的帖子

外劳税完全可以转嫁，算入企业成本中，而且还给企业20%的税回扣。
表面上看政府要动大动作了，事实上换汤不换药。真的要鼓励企业动用本地劳动力，政府还不如直接拿出请本地劳动力的优惠政策和补贴。

whataday · 发表于 22-2-2011 17:27:34|来自：新加坡

monkey1144 发表于 22-2-2011 17:24
回复 whataday 的帖子

外劳税完全可以转嫁，算如企业成本中。而且政府给企业20%的税回扣，表面上看政府要 ...

这不还一样么？让你提高生产率少要外劳，20%的扣税是固定的，外劳税多一个人就多一份啊。改请本地人也有20%扣税啊。还有SC不是一直有就业补贴的啊。这次还多加了啊。。

monkey1144 · 发表于 22-2-2011 17:31:16|来自：新加坡

回复 whataday 的帖子

有的企业还真的少不了啊，就说建筑工人，本地人没人肯做。要说提高生产效率，总不能两个人的活现在一个人干吧？

不回首 · 发表于 22-2-2011 17:33:04|来自：新加坡

whataday 发表于 22-2-2011 17:10
我的意思是，中国是农村可以多生，城市严格计划生育。你想农民工生3个4个，扔老家祖父母看着，也没准备给 ...

你要这么想。。。
英国做世界工厂的时候，两千来万人口，生产的产品，卖给两亿人口，所以赚够钱了，产业升级了，可以不做了。
德国做世界工厂的时候，五千万人口，生产的产品，卖给十亿人口，赚够了，升级了，也可以不做了。
接下来轮到美国，不到两亿人口，生产的产品，卖给四十亿人口，赚够了，升级了，第三次技术革命了，不做了。
最后，轮到中国，十四亿人口，什么时候才能赚够，也许要等到第二次大殖民时代的到来吧。。。

中国的产业升级之类的纯粹在忽悠人罢了。。。

不回首 · 发表于 22-2-2011 17:33:18|来自：新加坡

whataday 发表于 22-2-2011 17:10
我的意思是，中国是农村可以多生，城市严格计划生育。你想农民工生3个4个，扔老家祖父母看着，也没准备给 ...

你要这么想。。。
英国做世界工厂的时候，两千来万人口，生产的产品，卖给两亿人口，所以赚够钱了，产业升级了，可以不做了。
德国做世界工厂的时候，五千万人口，生产的产品，卖给十亿人口，赚够了，升级了，也可以不做了。
接下来轮到美国，不到两亿人口，生产的产品，卖给四十亿人口，赚够了，升级了，第三次技术革命了，不做了。
最后，轮到中国，十四亿人口，什么时候才能赚够，也许要等到第二次大殖民时代的到来吧。。。

中国的产业升级之类的纯粹在忽悠人罢了。。。