除去炒作的原因，这个节目受关注的程度这么高，原因应该是它呈现了一个袖珍的社会，形形色色的人，形形色色的思想，爱情观，世界观，价值观，都比较直接的展现在观众面前，80年代出生的人，都自己亲身经历了社会体制的变革以及这种变革带来的方方面面的影响，包括明显直接的，也包括潜移默化的，有些人直接顺应了潮流，有些人还在保守着过去的价值观，这个年代出生的我们的思想冲击和思想斗争都是相当具有代表性的，可以说编导选择男嘉宾的时候出发点很值得赞扬，就是通过这个平台，让人们了解80后的思想观念，也让身为80后的我们自己面对自己思想观念，面对自己对于平衡尺度的把握。
对于平衡点的把握，举例来说，70年代或者更早前的那几代人，他们中的大多数人，可以为了家庭的表面的圆满来忍耐婚姻内在的不圆满，他们认为这样才是平衡，他们可以忍受相对穷苦的生活来保持思想上的质朴，他们认为这样才是平衡，等等。可是到了80年代出生的我们，由于社会体制的巨大变革，原来所有的平衡都被打破了，可以说整个价值观世界观都被颠覆了，就好像，原来所有都已经标定的平衡点都已经被抹去了，让我们在无数个无法看到两端尽头的线上去重新标定平衡点，从前的所有标准，所有的尺度都已经不复存在了，于是出现了很多分歧，同一条线，你认为你的点是平衡点，我认为我的点是平衡点，很多在过去都不正常的事情，到了今天都已经变得习以为常了，这算是麻木的一种吗？
父母是孩子的第一个老师，这句话总结的太好了，虽然还不能够概括父母在孩子成长过程中所起的作用，他们所教导的东西，通常是伴随儿女一生的，很多同龄人的思想在我看来或多或少的畸形，很大程度都是父母畸形的潜移默化的影响所导致，非诚勿扰这个节目也深刻让人体会到了那些单亲家庭出来的孩子们，在面对社会的时候就会这样和那样的问题，通常很容易走上极端，不是过度自卑就是过度自信，（过度依赖也是自卑的一种体现形式）因为他们家庭的平衡已经被打破了，于是对于平衡，他们很难用平常心来认知，来做出选择。
另外一个就是对于物质与精神的平衡点确定，先说物质，有那么几位女嘉宾很直接的就表达了自己对物质的渴望，在她们表达自己观点上这一点来说，首先我并不认为这有什么错，她们就是真的喜欢豪宅名车，只不过为什么会因为她们直接表达了自己的真实想法之后，在社会上引起很大反响，以至于影响到了她们的现实生活呢，原因就在于她们选错了表达的方式，选在一个公共的场合表现自己的真实。精神方面的，有几个男嘉宾的身份是诗人，现在诗人这个名头与浪漫已经很难再挂上钩了，更多的形容词是穷酸，神经病之类的，他们或者对于追求物质的人极度鄙视，自视清高，或者对于外界的一切漠不关心，只生活在自己的精神世界里，对于他们，我只能说，他们生错了年代。人是群体动物，才会形成社会，脱离了群体，人什么都不是，很显然，造成这个结果的原因就是在个体的表现和群体的表现之间的平衡点的认同上，出现了偏差。所以说问题是怎么产生的呢，就是对平衡点的认同感的差异。真实只会体现在单独个体上，一旦融入了群体，真实就很难真实起来了，这个世界上在内心世界最接近完全真实的人，迈克尔杰克逊先生，已经死了。（有些跑题）所以说不要说自己是真实的，如果一个人真的是完全真实的，那么这个人应该根本不为人们所知，脱离社会群体，去跟动物为伍，即使是那样，也只能说是接近真实，而不是完全真实。因为整个人类社会来说，真实并不能代表整个社会的利益，所以为了能在这个社会生存，就必须要隐藏起部分真实，这个比例是多少，因人而异，那些标榜自己是多么真实的人，在表达的时候就已经是不真实的了。
即使是动物，一旦成为群居动物当中的一个个体，它就也一定会为了群体的利益，遵守一定规则，摒弃一些个体因为真实的诉求，避免对群体的利益造成危害。作为拥有最高智慧的人类，当然就更不会破坏这个规矩。一旦有危害社会群体利益的个体出现，我们通常称他们为-----罪犯。
不知道别人是怎么样，在我看这个节目的时候，看到女嘉宾或者主持人对男嘉宾提问的时候，都会不自觉情景代入，不自觉的问自己，如果是我站在那里，怎么回答才算完美呢，很明显，根本就没有一个答案会让所有人满意，如果这个节目有一定的为了节目效果而弄出来的某些部分，让一些人不满，质疑它的真实性，那么至少这一点，就是很现实的，你根本不可能取悦所有人而且也没必要。但是如果你答案能够在取悦不了别人的时候，做到不惹怒别人，那么这个答案就是完美的。如果你能把回答出这种答案变成一种本能，那么恭喜你，你绝对是一个合格的个体，但是同时也要对你表示遗憾，你已经失去自我了，那么平衡点又在哪里呢？
IP卡
狗仔卡
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
