内部员工不知情外来观众不让进，国博5楼焉能正用

故乡是心

　　在故宫爆出私人会所丑闻之后，国家博物馆也出事了，有人爆料称中国国家博物馆出租5楼举办私人婚礼。而记者随后的探访，也证实了此事：相关工作人员称，租用场地的费用是25万元，谁想租可以去官方网站找相关电话。国家博物馆在承认举办婚礼的同时表示，结婚的新郎和新娘是内部职工，“不存在市场操作的费用问题”。

　　国家博物馆也能出租场地举办婚礼，这则消息让公众大吃一惊。随之而来的铺天盖地的质疑基本上集中在两个方面：一是国家博物馆是国家的形象，也是典型的公共场所，其出租给私人举办婚礼是否合适；二是国家博物馆收取25万元的事情是否属实，尽管其负责人已经回应，但由于和工作人员说法不一，公众并不相信。看来，在没有得到一个满意的真相之前，公众是要跟国家博物馆卯上了。

　　国家博物馆出租场地举办婚礼这件事，共包含三个层面：一是举办婚礼这件事；二是出租场地；三是国家博物馆哪里来的场地。公众舆论由于其特点，在初期会更多地围绕在办婚礼与出租场地这两件事上，而非直奔核心――哪里来的场地？国家博物馆多名工作人员并不知道有5楼，直通5楼的电梯也不让进，“观众不能进这里”。可是，还有国家博物馆的工作人员称，“博物馆5层专门用于开设宴会，几个月前刚修好”。很吊诡。

　　按工作人员的说法，如果想在这举办婚礼，只需要跟国家博物馆场馆办公室联系就行。而相关负责人在回应记者问题时，表示是内部员工出于喜欢国家博物馆氛围才申请的，没婚庆公司参加，也没市场操作费用。也就是说，相关负责人和员工对此事的说法并不一致。但谁办婚礼和收没收费并不重要，公众要想知道事情的真相，就得了解为什么国家博物馆会存在一个甚至连内部员工都不大清楚的5楼，才是重点。

　　现在的问题是，国家博物馆很害怕公众知道存在一个5楼，可这个5楼又和公众质疑的私人婚礼与出租场地密切相关。要想知道后两者的真相，也只有先找到国博5楼的真相才行。扒开5楼的外衣，才能去掉笼罩在此事上的神秘色彩。国家博物馆在回应公众质疑时，理应回答为什么会存在这个神秘的5楼。否则，国家博物馆的私人婚礼与出租场地问题，公众只能得到浅层次解释，而非最终真相。

　　像国家博物馆等国家级知名公共场所，由于和公众之间距离太远，在公开与透明运行等方面还不够。这也是为什么其举办私人婚礼引起公众过分焦虑，因为公众担心其成为私人掌握的资源并以此牟利。国家博物馆去神秘化的第一步，就是要向公众解释为什么会存在这个5楼。此外，如果不影响公共利益，国家博物馆尝试市场化运作未尝不可，而且也有先例。但，走远路之前，还需拿掉鞋里的沙子――5楼，否则就会一直硌脚。

吴茗诗

兄弟，申请版主吧。我第一个支持你！

胡作菲围

不应该啊？是怎么回事啊？ ~~~~~~~~