|
发表于 12-11-2012 16:26:13|来自:新加坡
|
显示全部楼层
本帖最后由 童緯強 于 12-11-2012 16:33 编辑
duoduo348284811 发表于 9-11-2012 22:08
哎 我就觉得不对 应该是忽悠我的 是tokio marine 的一个卖保险的跟我说的。。。。。 我发现想买个term 特别 ...
抱歉,在下去Quote了一次,真的某些时候会在表面上比较便宜一点。
有两个原因:
1:Tm Life的这个产品,在70岁以前有250%的保障,所以大大提高了性价比。
2:由于是浓缩付款(只需付25年),所以又有了折扣,进一步增加性价比。
3:一般来说,Term保的年龄超过59岁都会比较贵,如果用Term保到60、65或70岁,是会比较贵。
不过呢,要考虑两点:
1:自己是否真的需要保到60岁以上,因为保险一般只需买到退休年龄。
2:240-140=$100,买个月多交的一百元,可以用来投资或买其他东西。
2.1:若是用来投资证卷,根据每年10%的回报,您所省下的每个月一百元,就会增长到:$118,016
2.2:若您是比较保守不想要风险的,根据每年3%的极度保守债卷基金回报,您的一百元也会增长到:$43,751(基本上0风险,因为债卷基金买超过三年就绝不可能亏)
2.3:若您是把那每月$100花掉,别忘记,全球通货膨胀也大约是每年3%。所以您等於失去了购买等於$43,751的东西的机会。
这就是所谓的‘机会风险’Oppturity Cost。
月缴$240,缴25年i的WholeLife会是$72,000。
基本上,月缴$100的Term,必需要缴60年还同样价格,也就是必需一出生就买那个Term,还60年还等於那个WholeLife缴的保费。
故此,表面上,保到70岁有250%的保额,而且之後继续保终生的TM Lagacy Plus,看起来是划算,但就得考虑其至少$43,751的机会风险。
当然,若那多出来的$100您不会去做基金储蓄也不会去消费买东西而只会放在银行的储蓄户口生锈发霉,那这个TM Lagacy Plus就有价值。
从这点看呢,WholeLife不是完全不好的,是有一定的用途,不过从性价比和回报看,他不是那么的好。
如果有闲钱,要为自己或孩子买额外的保障来让自己安心一点,那目前在下认为TM Lagacy Plus及NTUC的VivoCare是目前两个比较划算实际的终生人寿,其他公司,目前在下没看到比较喜欢的。
不过呢,这两个产品,也不是必需品类别的产品,是一种基本的保障有力之後,可考虑到选择性保障。在下不推荐也不反对,这是个人的想法和需求,究竟好不好要不要,就请自己决定吧。
当然,如果诸位在慎重严谨的考虑并和家人商量之後依然决定要WholeLife的话,有劳论坛短信联络,这两家公司在下都有代理。XD
|
|