我是谁？（原创再发）

白浪河

楼下的请  告诉我 ，，

鄙版愚昧，，看不出本帖楼主 到底是  想表达什么？？


是想广告 什么东西！！

白浪河

饿，，，郎咸平？？？:o

小僧不修行

好强大的山谷军团...

有小狗

路过

horse24

幼稚

巩方超

:time:

溺水的猫

DT的技术面的不完全的分析下这帖子：

立论是否清晰合理   ------〉
分析：我是谁？此类问题分类上属于关于世界本原的问题，而这类问题的答案是不可知的。不管答案是什么，运用唯物主义、唯心主义、二元论、多元论，在逻辑上都无法得到充分的证明。继续在这种问题上纠缠下去，毫无意义，非要有个通用的解释，请参考本我、自我与超我的理论。
结论：立论毫无意义。

论据是否充分          ------〉
分析：纵观全文，完全不具备合格的理论论据和事实论据。没有任何具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历，而搂主的言论又未经过长期实践证明和检验，无法断定为正确的观点。不属于典型的名人名言，亦非自然科学的原理、定律、公式等。整篇阐述的都是个人，片面，不连贯的观点事实以及臆想。
结论：缺乏论据。

支持数据是否足够   ------〉
分析：没有任何数据。
结论：无支持数据。

援引选择是否合理   ------〉
分析：通篇没有引用任何经典性的著作和权威性的言论。
结论：无援引。

逻辑是否正确          ------〉
分析：在立论毫无意义，论据匮乏乃至完全没有的情况下，无法用概念、判断、推理、论证等来演绎论题的正确与否。
结论：逻辑混乱。

综上所述：

TAC.itis

不用那么复杂，时间到记得吃药就可以了