李光耀是这样看待中国和防范中国的。。。。。。

Hostile_to_a

      近些年来，新加坡内阁资政李光耀在多个不同场合就中国话题发表意见。他最著名的观点是，美国应该继续在亚洲保持领导作用，并维持亚洲地缘政治的均势，特别是对中国进行有效的制衡。将于4月10日出版的美国《商业周刊》发表了查利· 罗斯对李光耀的专访，在这篇专访中，李光耀就中国面临的主要问题和未来发展趋势，以及一些有关中国的热点问题回答了记者的提问。在笔者看来，他对中国以及当今世界局势走向的看法是充满洞见的，具有很强的现实针对性，也代表了亚洲很多国家政治人物的共同心声。　　在他接受这次专访的几乎同时，李光耀还对台湾进行了私人访问行程。李光耀能够成功进行此次访问，未获大陆抗议，看来是获得默许了的。李光耀在此次访问中，有两个突出的亮点：一是高密度地秘密会见台湾朝野主要政治人物，当面听取他们对台湾今后发展以及如何与大陆互动的看法;二是高度肯定了马英九上任以来奉行的两岸和平政策，尤其是高调向台湾朝野表示赞成马英九的“不独、不武、不统”的基本立场。
　　李光耀对台湾的访问以及对马英九“三不”政策的高度期许，放在他判断当今中国和世界发展前景的观点背景之下，具有格外深刻的意义。
　　他在接受查利· 罗斯的采访中再次明确表示，2011年世界期待美国继续当世界的领导者。他重复了他的一贯观点，即保持亚洲的稳定和利益，离不开美国的领导。而对美国领导作用的强调，包括此次在台湾的行程中对台湾朝野强调维持“三不”政策重要性，都源于对中国的犹疑和警惕。
　　当查利· 罗斯问到，“你认为大多数亚洲国家是不是害怕中国?”李光耀指出，正确的词不是“害怕”，而是“谨慎”。而谨慎的原因，则是对中国如何对待亚洲邻居“走错路”心中没谱，担心损害自身的“核心利益”。而对同在亚洲的国家来说，面对一个强邻，其核心利益不仅是经济利益，而且包括了领土利益、安全利益在内的多重利益。
　　李光耀的潜台词是，中国的未来发展仍然存在很大的不确定性，特别是随着中国的发展，中国如何运用自己的影响力，在亚洲实行什么样的外交政策，对于亚洲国家来说，并无清晰的答案。比如，对中国可能采取的经济制裁措施，李光耀说，“他们会不让商人去那里做生意。”“至少他们可以这样做。”“那里有13亿顾客......所以如果你不进去，你就会失去一些东西。”
　　李光耀对当前流行的“中国模式”说保持了距离，甚至可以进一步理解为他对中国现在实行的经济社会发展政策不甚乐观。
　　查利· 罗斯提出，中国实行的国家资本主义促进了自身的发展，未来世界是否将是国家资本主义的天下?李光耀对此回答简洁而明了，他认为，“国家资本主义没有私人资本主义有效。”“我坚信私人资本主义能够轻而易举地战胜国家资本主义。”他反问查利· 罗斯，“如果不是一个和你利益攸关的公司，你会不会上班上到凌晨2、 3点?”从人的本能和人性的角度，直截了当指出了私人资本主义对国家资本主义的比较优势。美国主导的全球私人资本主义在很长时间里将继续焕发它的活力。
　　李光耀对中国发展模式前途的谨慎态度，佐证了他关于中国在将来二十年技术能力无法超越美国的观点，并为美国继续保持超级大国地位，在亚洲发挥制衡中国的关键作用，提出了期待。
　　正因如此，中国更关注内部的“稳定和成功”，从经济技术角度说，中国还需要向美国学习，吸取美国的先进技术，并从美国的市场及现有国际秩序中获益。而同时，中国在内部稳定方面存在的隐忧，随着东西部和东部自身之间经济差距拉大，越来越强。因此不会主动与美国为敌，更不会奢望世界，对抗美国的全球领导地位。发展中国的技术和经济，仍然是摆在中国的第一位任务。
　　看上去李光耀的这两个观点是矛盾的，其实则是内在统一的。中国的发展模式并不优于西方奉行了几百年的私人资本主义，两者之间隐然还存在竞争关系，因此将来中国模式能否超过西方私人资本主义的模式，仍属未知之数。这就为中国内部局势增添了更多的不稳定可能性。如果中国不能突破自身局限，适应这个世界，那么它或将面临动荡局面，国家发展前景也会黯淡。作为亚洲的庞然大物，中国的发展与周边国家的发展具有千丝万缕的关系。这样的中国将为邻国带来什么样的影响，中国在自身发展面临瓶颈之际，会不会改变和平外交政策，实行更为激进的进攻政策，在李光耀看来，都是颇可忧虑的。
　　因此，无论中国发展模式能否成功，亚洲邻国心中的不确定感都有增无减，也就更加仰赖寻求大国均势外交，希望美国强化在亚洲的战略性存在，以期对中国形成牵制和制约。他们倒不真希望，两者之间会爆发冲突，二选一的游戏，不符合他们的利益。更何况，如同李光耀所说，中国面对自身的发展问题仍然有求于美国，也无法超越美国，在可预见的将来，并无替代和挑战美国成为全球新霸权的实力。
　　为了确保一个除了中国以外的亚洲的利益和安全，除了积极游说美国继续加大关注亚洲的力度以外，李光耀还寻求从亚洲内部寻找制衡中国的元素。他对台湾“三不”政策的推崇，既迎合了大陆的反台独立场，又恰如其分地掺入了亚洲国家的私心。如果台湾放弃“三不”政策，加速推进与大陆的融合，甚至启动两岸统一的谈判，无疑将会更加壮大中国的力量。相反，一个与台湾分裂的中国，不仅自然会受到其牵制，而且势必令亚洲邻国更感安全。

Hostile_to_a

    这就是一个资本主义政治家对中国的防范和看待，想的只有是自己的利益，你一个个小国家没有中国的对外贸易怎么成就你们这些小国家

南丰小猪

从政策角度看，有这样想法的国家很多也很正常，但是都改变不了现实的情况！如果一个领导者不想着自己本国的利益那迟早会本推翻！中国的领导人就有些缺乏这个意识！不过中国已经慢慢开始改变政策了，只是需要时间！我08年在国内当实习警察的时候当时公安部就大整风，说是警察从管理思想变换为服务思想！只是需要时间……因为的确很多老警察不能了解这个政策！

小僧不修行

其实社会主义想想都刺激。。。但是为什么天朝给我的感觉是资本主义的路线呢？  

我以前政治老师说的话   孩子们  我不一定能看到  但你们一定会看到的  共产党肯定是败在自己手里！

小僧不修行

国家资本主义是什么意思？

小僧不修行

南丰小猪 发表于 26-11-2011 10:26
从政策角度看，有这样想法的国家很多也很正常，但是都改变不了现实的情况！如果一个领导者不想着自己本国的 ...

08年啊！
严打啊！
我啊。。。！
警察啊。。。！
没事啊！

多腐败！？  可腐败也有腐败的好处。。。

Hostile_to_a

小僧不修行 发表于 26-11-2011 11:12
国家资本主义是什么意思？

国家资本主意 就是说 这个国家的经济政策走的资本主义的道路  而对人民没有绝对的资本主义  新加坡就是绝对的资本主义道路  每个人都可能是决定整个国家经济走向 但是中国的中国特色的社会主意经济  就是局部资本主义政策的表现 ！！！！

小僧不修行

Hostile_to_a 发表于 27-11-2011 01:24
国家资本主意 就是说 这个国家的经济政策走的资本主义的道路  而对人民没有绝对的资本主义  新加坡就是绝 ...

深奥了...

我这小本水平理解不了了...

呵呵.

如许

光耀这哥们人家不是说嘛：在美国说的是中文（别跟我说华文！我恼！）在中国说的是英文。我唯一怀疑的是：他说敬佩的人里怎么会有我们的总设计师呢？看来有时候他也会有说实话的地方

SG_lion

你可以不可以把原本的英文版的网页放出来，我也有兴趣读。谢谢

---------------------------------------

不用，我找到了。

由于版权问题，我只是可以放weblink

http://www.businessweek.com/magazine/content/11_15/b4223020724630.htm

我赞成李光耀的看法。中国至今甚至长远来看由于因素太多，还是不能超越西方。因为technological innovation, social divide, social instability, income disparity, 还是中国很严重的问题。但是有的中国人还是夜郎自大觉得自己已经够好了不认为这样所以不用改善这个问题。国家虽然大，但是人多事情又很杂乱，有那么大的地方，没有好好manage,所以到最后，还不如小点的地方但是素质都好。当然，一定会有一些中国人会冲进来骂我的看法。可是就是因为有这种人，李光耀的说法才会是对的。