求意见·~ 新加坡学O 的学校 ~· 推荐

梦ZAI远方 · 发表于 30-11-2011 22:01:32|来自：新加坡

求意见~~ 哪个学校比较好啊？

frekiwang · 发表于 30-11-2011 22:32:42|来自：新加坡

本帖最后由 frekiwang 于 30-11-2011 22:36 编辑

在中介进来吹牛前，先占个沙发。

我的答案是，学校都一样烂，关键是你个人的基础和愿意拼到什么程度，否则就是一条浪费时间和金钱的不归路。最后能真正进得了poly的，也就5%，其中有国内重点高中来的，有每天回家学习6个小时的，也有戒网一年的，你有他们的基础和毅力，就来试试吧……

huashanjian · 发表于 30-11-2011 23:06:41|来自：新加坡

本帖最后由 huashanjian 于 30-11-2011 23:12 编辑

这么讲也太绝对对了：

1 学校还真的有好坏的，哪怕就算“都烂”，也还是有“不太烂的”如FIS ERC ACE 等等还是响当当的

2 中介也有好有坏的，你说那一行没有坏人？中介专业诚信经责任的不在少数哦

3
只一条我还算同意你，中介哦也好学校也好，关键个人自己努力学习才行：不过这一条不要你讲的，三岁小孩子也懂哦；中介只是搭桥老师只是教书，利用和吸收多少要看自己的，呵呵

至于5% 和6个小时你是如何计算来的我不得而知：偏激和口吻大没有好处的，论坛很多高手在看，讲的对不对，中肯不中肯，明眼人一看便知，这里蒙不了人的！！！

欢迎批评我点评我。
20111130丙

梦ZAI远方 · 发表于 1-12-2011 18:56:22|来自：新加坡

frekiwang 发表于 30-11-2011 22:32
在中介进来吹牛前，先占个沙发。

我的答案是，学校都一样烂，关键是你个人的基础和愿意拼到什么程度，否则 ...

呵呵其实我是想要转学的

frekiwang · 发表于 1-12-2011 19:45:45|来自：新加坡

本帖最后由 frekiwang 于 1-12-2011 19:48 编辑

huashanjian 发表于 30-11-2011 23:06
这么讲也太绝对对了：

1 学校还真的有好坏的，哪怕就算“都烂”，也还是有“不太烂的”如FIS ERC ACE 等 ...

1. 5%+是我大学同学（现在在MOE任职)前不久聊天的时候和我提起的，2011年三月的DAE数据，2010年是17%+。当然可信度我不敢保证，不过最起码他比我有发言权，他似乎也没什么骗我的理由。6个小时，是我以前一个最听话最拼的私立学生每天学习的时间，他E1R4考了8分，当然不是每个人都如此拼命，但是在我认识的其他成功进入poly的学生，都是原来在国内成绩就很不错的孩子。如果看过了那些考了15，6分没学上的孩子的眼泪，看过了那些家长知道自己孩子没考上poly的眼泪，任何人都不会无动于衷。这些孩子和家长，大都是当初得到了类似“我们是私立名校，绝大部分可以考入政府理工，3年毕业后可以直接工作或进入公立大学深造”的承诺而来新加坡的，绝大部分？笑话。

2. “名头响当当”的私校自然有，我以前也在你列举的那些学校中的一个教过书。我只所以后来选择走人，就是和老板理念上有很大分歧。我不能点名道姓，老板想的是什么，大家心里都清楚。我如果要选择寄人篱下，就不得不低头，但是让我放弃80%的学生只去专注20%"有希望"的，抱歉我做不到，所以我选择了走人。教学水平？在那个学校的一个教化学的，能把Cl-35和Cl-37解释成10的35次方和10的37次方，我真怀疑他当初化学考到C了么。有些东西，不是我一个人能改变的，看不惯我只能选择跳出来。在政府学校和私立学校都教过书，我已经不愿意在这里去比较两个系统的老师的水平差距和责任心的差距了，以前那些靠着QT插班政府学校成功的孩子，都有亲身的体会，他们的话更有说服力。

我承认我很激进，教了几年书，有些和学生相关的，特别是和中国来的学生相关的，我有时候就是忍无可忍。我写的东西都是基于我个人看到的听到的和亲身体会到的，也许不全面，也许过于偏激，就像你说的，明眼人自然会分辨，他们可以选择全信，也可以选择相信一部分或者完全不信，我没啥意见。你写你知道的你了解的，我写我知道我了解的，让别人去参考就是了。