手上有闲钱25万,怎么让钱保值呢?

童緯強 · 发表于 8-3-2012 17:39:34|来自：英国

买几台古董古琴，保存好的话也十分保值。

xuxu4642 · 发表于 8-3-2012 19:51:35|来自：英国

占个楼取经取经~~

karenlim · 发表于 8-3-2012 20:51:56|来自：英国

同关注

karenlim · 发表于 8-3-2012 20:54:31|来自：英国

现在手头可用现金也差不多那么多，买房不够，因为第三套首付要百分之四十，很想买店屋，可惜钱远远不够。

lainm · 发表于 8-3-2012 22:17:53|来自：英国

童緯強发表于 8-3-2012 16:21
一个问题就是这个闲钱可以闲多久？
如果空闲时间少于２年，在下推荐银行的定期存款。
若是在２～５年之间， ...

hedge fund?五年可能已经够倒闭一批了。再说25万给hedge fund应该还不够塞牙缝的吧，一天它就能带你全亏光。

童緯強 · 发表于 8-3-2012 22:55:30|来自：英国

lainm 发表于 8-3-2012 22:17
hedge fund?五年可能已经够倒闭一批了。再说25万给hedge fund应该还不够塞牙缝的吧，一天它就能带你全亏 ...

１：对冲基金当年有倒的，也有赚钱的，不能一概而论，
２：在下说的是采用对冲基金战略的基金，不是对冲基金。
　　采用对冲基金战略的基金，或称对冲式基金，和真正的对冲基金相比，有几个不同：
　　１：对冲基金完全是暗盒操作，根本不知道他们怎投资再搞什么。相反，对冲式基金虽采取类似战略，但战术透明公开，详情有写在Fund Fact Sheet上。
　　２：对冲基金是基金经理要怎玩就怎玩，对冲式基金，经理必需根据一个固定的战略投资。
　　３：对冲基金通常有锁定期，而且基金价通常是一、两周到一个月公布一次。对冲式基金对冲式基金可以随时进出，而且价格是每日公布。
　　４：对冲基金没几百万别想投资，对冲式基金基本上有三、五万就能投资了。
　　５：许多对冲基金经理是以绝对回报为目标，而对冲式基金经理一般是以风险管理为目标，注重如何Stop Lost。

lainm · 发表于 8-3-2012 23:51:28|来自：英国

童緯強发表于 8-3-2012 22:55
１：对冲基金当年有倒的，也有赚钱的，不能一概而论，
２：在下说的是采用对冲基金战略的基金，不是对冲 ...

好吧，听上去很像绕口令。
1.关于对冲基金，请问你知道所谓survivorship bias吗？如果你事先知道某只fund不会关门，你才去选它，你才有可能获得超过10%的回报，而且还是有很大风险的，现在能做到10-15%的funds都没多少。事实上算上这些倒闭关门的，整个对冲基金也只不过有5%左右的回报，和其他产品也差不多。那些高回报的名牌基金不光资金门槛高，而且人家还会主动降低AUM减少风险和投资成本，不是普通人想玩就能玩的。
2.关于你说的“对冲式基金”，我真不知道这是指什么。。在下权当是和unit trust一类的东西好了。他们的回报率高么？控制风险了么？你看看大多数的factsheet和historical return，还真不如S&P500，而且都是股市跌它就跌，股市涨它就涨，只不过幅度不一样罢了。sharpe ratio大多不到1，再扣点management fee，散户能赚几毛钱？大头都给这些白痴fund managers抽走了。
最后，谁说hedge fund没有stop loss策略？谁说hedge fund没有固定投资策略？只不过人家是不公开的，但不表示就是在乱来。能赚钱的策略都应该保密，公开有啥好处？那些“对冲式基金”公开的factsheet又能看到什么高明的策略，还不是一群傻瓜刷一下spreadsheet，track几个股指就完了？

童緯強 · 发表于 9-3-2012 01:20:42|来自：英国

本帖最后由童緯強于 9-3-2012 01:23 编辑

呵呵。
　　１：首先，在下說了，在下說的不是對沖基金，故您說得這些不成立。
　　２：是使用對沖策略的ＵＴ。
　　２.１：十～二十年的歷史回報率超越Ｓ＆Ｐ、風險比Ｓ＆Ｐ更低、Ｓｈａｒｐ　Ｒａｔｉｏ超過１的ＵＴ是有的，只是看找不找得出來的，在下目前自己投資的基金。
　　２.２：對沖基金的StopLost和策略不公開，故此缺點是無法判斷那一個好那一個差；公開的基金不同，可以通過Fund Fact Sheet了解其戰略和風險。
　　２.３：看不到高明的策略是閣下自己不會找罷了，閣下只見過Track股指的基金，這在下也沒辦法。
　　２.４：股市跌它就跌，股市涨它就涨是自然的，但是幅度很重要，若股市漲他漲多一點股市跌他跌少一點，長期累積他的表現就會比股市好得多。