|
发表于 19-6-2012 23:48:12|来自:新加坡
|
显示全部楼层
本帖最后由 WAYNEWEI 于 19-6-2012 23:51 编辑
春满月圆 发表于 19-6-2012 23:02
他的诗歌,除了呐喊,呐喊
从艺术的审美来看
没有什么大了的
他的诗歌如何,这个可以回到那个年代看。
一个事实是,郭还没有被伟大领袖看上的时候(那个时候伟大领袖还离伟大领袖的标志远着),郭已经成名了。当然郭离鲁迅这个级别的差很大,但在那个文星灿烂的时代,没有实力是不可能出头。别的不说,鲁迅骂过郭沫若是「才子加流氓」。撇开人品如何,连鲁迅都承认郭是才子。
至于说到投机,胡适就不投机?说吹捧伟大领袖,那个年代几人没有吹捧? 钱学森不也为“亩产万斤”提供“科学理论”依据?
没有德国人的支持,希--特---勒和-纳---粹不会踏上世界历史舞台,没有当时大部分中国人的盲目和愚昧,伟大领袖的文-革-也不会造成那么多悲剧。
人的性格是复杂,除了圣人,谁没有一些阴暗面?我们活在当代的人,固然可以批评鄙视郭。但假如活在那个年代,当所有人都在为伟大领袖疯狂的时候,你一个人果真能够独善其身?
我这样说,并不是我就赞同他后来的做法,仅仅认为评论人要客观的看,不能因为后来他怎样就断定他年轻也就那样。反过来也一样,年轻时怎样,不代表后来就怎样。
楼歪了。。。。。。
呵呵,我只是客观地看郭,那个作者还把郭当成伟人呢。
|
|