9月1关于sp/ep新政策 - 越来越难

饭饼饼 · 发表于 12-7-2012 14:01:26|来自：新加坡

vivien2005 发表于 12-7-2012 09:55
那p1的配偶父母以后申请什么证呢？89天的？

89天的也木有，最多60天

饭饼饼 · 发表于 12-7-2012 14:04:18|来自：新加坡

ziva123 发表于 12-7-2012 13:30
近期一系列的政策涉及不仅仅是ICA一个部门，主要涉及到四部（教育部，人力部，内政部，国家发展部），这 ...

对，比如有多少ltvp父母偷摸打工，有多少2800的SP一拖三的艰难生活着。。。

xiaohaizi · 发表于 12-7-2012 14:14:51|来自：新加坡

感觉会给租房市场很大的冲击！以租金供房子的要注意了吧！

fkk01 · 发表于 12-7-2012 14:19:01|来自：新加坡

我倒不认为政府手中有如此详尽的数据，如果有的话，早就精准打击去了，例如把非法打工的老人驱逐出境，只要驱逐几个造成的威慑力足以刹住这股歪风。何至于把打击面扩大到几乎所有的准证持有者呢，P1在所有准证中的比例应该是非常小的了。

我觉得有些同学陷入了一个误区，因为天朝的官员腐败无能，所以下意识的认为新加坡就是精英治国，各种政策都英明无比，这个有点矫枉过正了。别的不说，就移民这方面，就像是一个新司机，一会猛踩油门加速，一会又猛踩刹车，实在不能说是一个好的司机。

西伯利亚的蝴蝶 · 发表于 12-7-2012 14:25:07|来自：新加坡

ziva123 · 发表于 12-7-2012 15:41:51|来自：新加坡

fkk01 发表于 12-7-2012 14:19
我倒不认为政府手中有如此详尽的数据，如果有的话，早就精准打击去了，例如把非法打工的老人驱逐出境，只要 ...

这个不敢苟同，政府手上的数据还是比较全面和真实的，比如说，申请工作准证时候必须如实申报个人情况，Income tax，CPF这种也是没有没办法骗政府的，从这些数据政府可以很容易掌握外国人在新的情况。就在前几天关于公民和PR各阶层收入的百分比的情况，报纸上也登出来了，说明政府手头是有比较准确的资料的。至于眼镜嫂说的精确打击，其实政府实在没必要这么做，这有点大炮打蚊子的感觉，政府的政策是宏观层面的，有了宏观层面的政策才会有接下来的抓典型，不然师出无名则名不正言不顺。我跟您的观点恰恰相反，我觉得政府近期的一系列动作其实可以说是非常聪明也是经过考虑的，就我还记得的情况咱们回顾一下：

ICA: 推出LTVP+，这是第一步，先堵住公民投诉的来源之一，这个准证既解决了公民配偶在新加坡的居住问题，同时又可以这类PR申请和批准的数量，给了新政府足够的时间来考察这类外国人来新加坡的真是情况，这招不可谓不聪明。

MOE: 进一步区分公民，PR和外国学生的学费，这个应该是可以想到的一步，跟后面MOM的政策正好打了个配合。

MOM：提高准证申请门槛，提高DP申请门槛。这一招不可谓不厉害。咱们来看看DP的这条申请线，4000SGD，为什么不是3000，不是5000，偏偏是4000？那这个4000又是把哪些人归类进去了？看看准证申请的门槛就明白了，是把SP,EP Q1给圈进去了，早报也报道了，受影响人数在3万左右。这一个阶层的外国人在做的工作，是最容易被新加坡本地居民所替代的，很简单的道理，几百块收入的工作一般新加坡年轻一点的是不可能愿意干的，必须靠外劳；收入超过6000以上的很多都是技术性或者管理型人才，也不是新加坡年轻人可以一步登天达到的，那么答案就来了，新加坡的富余的年轻劳动力就是集中在2000到4000收入之间。如果这三万受影响的外国人里面有哪怕三分之一的人因此离开，这将给新加坡本地人提供多少个就业岗位？再看看新加坡的失业率和失业人数，答案似乎就呼之欲出了。

HDB: 针对PR的HDB措施是进一步堵住PR在新加坡用组屋投资收益的渠道，说白了就是，没钱就好好住着，有钱去买Condo，正好进一步带动一下私宅市场，何乐而不为？

内政部：在国会提出对PR配偶和准证申请违例情况的采取更严厉的措施，说明新加坡政府正在为清算一部分“不合格”PR做法律和政策上的准备，就像很多朋友说的，为什么这个提议不早出来，偏偏是到了07,08那批PR刚好快要Renew的时候？也太巧了吧？

综上所述，个人觉得近期政策并非新加坡政府随意做出的，至少是经过一段时间考虑才做出的，而且是环环相扣，绝不像是随意随手做出的决定，我不敢说这些决策没有值得改进的地方，但是大方向上已经是信号非常明确了，作为宏观层面的政策，应该不是无的放矢的。