明显的广告贴不处理，投资理财版的版主失职！

vivocity2010

投诉投资理财版的版主失职！
明显的广告贴不处理！难道和这个贴的楼主关系好，就可以不管了吗？

广告贴在这里：
http://bbs.sgchinese.net/thread-5814515-1-1.html

狮城理财

坚决辩论到底。

老鼠爱小米

帖子我已经删除了。谢谢举报。
不好意思，今天我上班有点忙，没有登录论坛。现在才上线，还是用手机登录的。

无缘走近u

处理也是需要时间的，就算是广告贴，我们也需要了解那是什么性质的广告帖子，不是说你一投诉，就必须按照你的思路删除掉。您是从何得知版主跟楼主关系好而不处理的？不要臆想。

老鼠爱小米

一个广告帖没有在第一时间删除，也不能做为版主失职的指控。我们都有自己的工作，上全天班的。帖子发在上班时间，不能被处理也是很正常。你是投资理财版的老会员，你应该非常清楚（狮城理财）被封了两次Id。他的帖子是全部删除了。何来关系好就不处理之说？你举报广告帖就举报，我一定处理，何必指控版主失职？

老鼠爱小米

狮城理财 发表于 30-8-2012 16:53
坚决辩论到底。

你辩论啥？想第三个id也封了？

狮城理财

老鼠. 你要看我发的帖子是否具有商业性质.我是看到坛内有人讨论QE3,正好手头有这么一个研究研讨会. 就发给大家,感兴趣的可以去学习学习.

这个帖子纯粹是国内的证券分析师发表其个人观点的平台.其中的电话只能用于收听其发布,拨过去也不过是和收听收音机是一样的. Vivo未免太土鳖了,以为这是联系电话.
. 而且这不是其国内业务部门电话或者销售电话. 如果你去参加这种电话会议, 你只能听到他们发表的研究. 他们是研究机构, 通过这种电话会议形式发布他们的研究.和你平时在 Chanel News Asia 或者 早报看到的市场评论没有差别. 怎么就作为广告对待了呢.
如果这种市场评论也作为广告对待,那么理财论坛里有多少商业评论是否都要作为广告对待.何况很多转发内容还提到了商业机构的名字.  那样是否这些内容都算是广告?为什么只针对我分享的.    而且要特别注明,这个分析师是做宏观经济分析的,并非个股, 人家不做荐股. 作为一个听众, 收听不需要付钱, 对方要没有说要想你推销任何产品和服务,对方只是发表他们对经济的分析, 而且依照得都是经济数据,   怎么就算是广告了.
我就想不明白,平时你不是说我不拿专业的东西过来分析吗? 我说过这种信息我身边太多了. 但是对于很多论坛坛友来说, 他们可能无法接触到这种信息,分析的发布. 我拿一个分享一下, 还被作为广告处理?

狮城理财

建议老鼠去收听一次. 做出你自己的判断,  再决定是否是广告.
不要受vivo这种[关键词屏蔽]土鳖的蛊惑.

vivocity2010

老鼠爱小米 发表于 30-8-2012 21:04
一个广告帖没有在第一时间删除，也不能做为版主失职的指控。我们都有自己的工作，上全天班的。帖子发在上班 ...

谢谢米版公正处理，删除广告贴！
1。我是在你的某个贴子里知道他和某位版主有关系，而当时就有楼上的这位u版主在场（贴子里有他当时的回帖），而他却不处理。所以我才有这个投诉。
2。纠正你的一个错误，我是“投诉”，而不是“指控”。

老鼠爱小米

vivocity2010 发表于 31-8-2012 11:39
谢谢米版公正处理，删除广告贴！
1。我是在你的某个贴子里知道他和某位版主有关系，而当时就有楼上的这位 ...

这种似是而非的帖子，可以被看做是，也可以被看做不是广告帖。每个人的观点不同，各位版主的处理尺度也有松有紧。

每一张帖子，都是如此，都是拥有不同的见解和不同的观点、不同的立场。你说对吗？

他们并不认为那是广告帖而是分享帖。

你我认为那是广告帖而不是分享帖。

这就是对同一张帖子，有了分歧了。

最后怎么定论，怎么处理？还得我来做最后的判定。

帖子，我已经删除了，不管是广告帖还是分享帖，它已经不存在了。

我希望大家就此打住，不要再继续争论，多说无益。

Over！