你是否赞成立法来对付邻霸？

七荤八素 · 发表于 19-9-2012 21:00:43|来自：新加坡

本帖最后由七荤八素于 19-9-2012 21:02 编辑

义顺7道第174座组屋12年来都有住户高楼倒尿，墙上留下污迹，每户人家把开启式窗户改成滑动式，避免被波及。（叶振忠摄）

想要在家里好好休息，邻居却不断发出噪音。

晾在窗外的衣服好不容易晒干，却被楼上邻居的湿衣服弄湿。

走廊被邻居堆满杂物，阻碍通行。

高楼居民往窗外泼尿倒粪，低楼居民天天遭殃。
……

这些不时发生在组屋区的滋扰事件，也是许多邻里纠纷的起因。

但是，因为这些行为不抵触刑事法，因此，备受困扰的邻居们即使向警方、市镇会或HDB投诉，很多时候也无法很有效的制止“邻霸”冥顽不灵的恶行。

HDB去年接获的邻里纠纷事件，比过去2年多。

面对越来越多的邻里纠纷，外交兼律政部长尚穆根日前在面簿上留言说，邻里之间的纠纷已存在多年，但与几年前相比，人们现在更不愿意去容忍邻居的行为。

“这类行为虽然多数算是社会骚扰，但并不违法，警方无法有效制止。法律方面，目前没有任何有效的办法可解决问题。”

尚穆根建议，探讨立法制止居民的滋扰行为，明文列出哪些滋扰行为是违法的，并以法律制裁违法者。

赞成者：比较有效的做法

针对“应不应该立法对付邻霸”，本报进行了一项10人抽样小调查。调查显示，支持和反对的民众各占半数。

支持立法的人，多数是认为立法会比较有效。

淡滨尼集选区议员马炎庆也察觉，邻里纠纷有增加的趋势。他赞同立法管制，并[关键词屏蔽]齐下地加强教育宣传，提高居民的公德心。他说：“这和《赡养父母法令》相似，立法管制可以让居民有采取行动的管道，带来一定的效果，同时也可从中培养居民的公德心，学习彼此体谅。”

反对者：缺乏人情味的做法

不支持立法的受访者则认为，外国人经常嘲讽新加坡是一个“罚款城”（fine city），什么事情都用法律来约束，所以，我们今后应该尽可能朝“越来越少法律约束”的方向前进。而且，受访者认为，凡事都用法律约束，会让这个社会变得越来越没有人情味。

摩绵加冷集选区议员潘丽萍就认为，可以把框架制定起来，但使用这样的框架来制裁邻居，应该是逼不得已才使用的最后一个对策。

“邻居之间发生纠纷，应该心平气和坐下来，大家试着多去了解对方，而不是动不动就用法律来对付邻居。”

邻里纠纷，如何处理?

○本地情况

在现有的制度下，面对邻霸的滋扰，居民一般会报警，或向市镇会及HDB投诉。除此之外，居民也会找议员或基层领袖协助，但是，涉及纠纷的双方往往各执一词，导致调解工作不容易进行。

调解不果时，只好转介到社区调解中心。社区调解中心去年调解了338起邻里纠纷案件，占总调解案件的57％。今年上半年则协调了161起邻里纠纷。

只涉及双方的邻里纠纷，HDB不会采取执法行动，但是，如果发生持续影响一群居民的公共滋扰事件，HDB在没有其他选择的情况下，会考虑强制收回组屋。HDB曾在1990年充公一个组屋单位。该名屋主被法庭宣判行为失检，但是，他被罚款后依然故我，HDB最终不得不介入，强制收回他的组屋。

○国外情况

一些国家会用法律来解决邻里纠纷，如：南非、英国、澳大利亚和加拿大等。这些国家有所谓的“社区法庭”（community court），主要审理邻居之间的纠纷。

社区法庭常见的邻里纠纷包括：邻居孩子太吵、侵犯到邻家的停车位、邻家的孩子损坏居住环境、邻家的花草树木太长、太杂乱，影响到左邻右舍等。