這行為合法？

大排档 · 发表于 6-10-2012 23:19:11|来自：新加坡

确实有病，我支持这个，先谈法律，那之后还谈个屁道德人性。什么糊涂逻辑

刚看《论语》，说到亲情和法律应该如何处理，本来不以为然；看了跟孔老二相反的说法，我不得不支持圣人一下

要告告去，政府等着你们呢。

AngelineX · 发表于 6-10-2012 23:21:23|来自：新加坡

让世界充满爱吧。。。

丹羽宇一郎 · 发表于 7-10-2012 00:29:32|来自：新加坡

大排档发表于 6-10-2012 23:19
确实有病，我支持这个，先谈法律，那之后还谈个屁道德人性。什么糊涂逻辑

刚看《论语》，说到亲情和法律应 ...

搞清楚对违法事情举报是缺德吗？还说什么孔老二呢！孔老二还说男女授受不亲，试问现在谁做得到?

xiaozhao9 · 发表于 7-10-2012 01:07:57|来自：新加坡

法律是人治的产物，进而升级成国家意志。但无论如何都摆脱不了他的局限性、区域性。他是带有地方保护性的，并非是真正公正的。而道德是没有国界，没有偏向性的。正所谓公道自在人心。至于陪读妈妈做工合不合法，完全是从新加坡的利益角度来评判的，并不能判定这位陪读妈妈就是罪人还是坏人，要知道每个人都有劳动的权利，而且人类社会的进步就是要每个人都去劳动付出，而不是只坐着消费。所以，不要以为你去举报这位陪读妈妈就能证明你是位正义人士。当然，在新加坡你是有权利去做这件事的。

大排档 · 发表于 7-10-2012 09:36:50|来自：新加坡

本帖最后由大排档于 7-10-2012 09:48 编辑

丹羽宇一郎发表于 7-10-2012 00:29
搞清楚对违法事情举报是缺德吗？还说什么孔老二呢！孔老二还说男女授受不亲，试问现在谁做得到?
...

你莫名其妙！我说谁缺德了？会不会读啊

先讲道德，法律是后一步的事情。我是讲这个，反驳什么先讲法律的说法。你都法律了，那人家还有个屁道德跟你讲。

我说逻辑错误，没说谁缺德。有本事就去告发，说真的，一点没错。但不要后面再说什么讲道德。不要指望又作x子又要立牌坊。

fkk01 · 发表于 7-10-2012 10:25:24|来自：新加坡

竟然有人主张道德高于法律？通常来讲，讲法律的地方，法律和道德都有。抛开法律空谈道德的，往往既没有法律也没有道德。

无论陪读妈妈处境多么艰难，自认为有多么充足的理由来做工，对不起，在申请到做工准证之前做工都是非法的。而且这种非法行为会伤害到守法的人，例如陪读妈妈老人等非法做工，政府以后就会收紧这类的签证，后面想来的，即使是守法的，也就会被无辜的牵连了。

良辰美景 · 发表于 7-10-2012 10:48:31|来自：新加坡

损人不利己的事情最好不要做。。。

丹羽宇一郎 · 发表于 7-10-2012 11:16:57|来自：新加坡

那我也说说我的想法，讲道德，那要看对谁。每个人的道德标准不一样，试想如果是某位陪读妈妈的孩子在知道这事，而且这行为是非法的条件下，他会去高发自己的母亲么？如果脑子没被门夹过，显然不会。因为在他眼里，体恤，支持母亲，是他眼里的”道德“；换做是陪读妈妈的竞争者（全职的有工作准证），眼看原本不可能的竞争对手突然出现，影响到自己的收入，他觉得去告发，维护这个行业的公平竞争，杜绝这种非法竞争的现象，这也是他眼里的"道德”。所以到底该看谁的道德？不是放之四海皆准的吧！所以得有法律来裁决，不然什么事情都做不了，公说公有理，婆说婆有理，闹哄哄的，不是么？道德很大程度上不是一成不变的，也是和所处环境所受教育相关的，而法律确实准绳，谁对谁错，高下立判。