新一轮的降温措施可能要来了。

皇帝女 · 发表于 10-1-2013 16:30:32|来自：新加坡

童緯強发表于 10-1-2013 16:25
他说的话能信吗？

以前能信
现在。。。要三思三思

童緯強 · 发表于 10-1-2013 16:30:37|来自：新加坡

nvm 发表于 10-1-2013 16:27
不排除有混得不好的。
一个2000，两个人就是4000，一个月近ordinary account的cpf就算是800吧，即便是一 ...

這世界上，混得不好的，大有人在啊～

大刚需 · 发表于 10-1-2013 16:30:53|来自：新加坡

反正《1万2的有 BTO、EC, 富裕的可以买公寓，
俺们这种夹心层只能盼跌。虾米也没有。
一没搭上房子的顺风车，只能往下走。

童緯強 · 发表于 10-1-2013 16:31:26|来自：新加坡

neoshock 发表于 10-1-2013 16:29
老李的话不能信，谁能信？

習主席的話能信。

皇帝女 · 发表于 10-1-2013 16:34:19|来自：新加坡

大刚需发表于 10-1-2013 16:30
反正《1万2的有 BTO、EC, 富裕的可以买公寓，
俺们这种夹心层只能盼跌。虾米也没有。
一没搭上房子的顺风车 ...

你这个是无病呻吟

neoshock · 发表于 10-1-2013 16:36:04|来自：新加坡

童緯強发表于 10-1-2013 16:31
習主席的話能信。

习主席刚上任，他有说过啥话你觉得能信的？

nvm · 发表于 10-1-2013 16:39:07|来自：新加坡

来来来，我们来扯一下某人的逻辑：
某人原话：新加坡人结婚晚是房价太高造成的
论证一：大学生夫妻20年都不见的买得起。——反驳：一对普通大学毕业生夫妻刚毕业就很有可能供得起一套50万元的房子
论证二：大学生都刚刚买得起，其他没读大学的呢？——反驳：一套15万的三房只要求双方月入之和有2700就能在完全不动用现金的情况下供房
论证三：有的大学生才2000。——反驳：先不管这样的大学生有几个还命不好的凑在一起，论证二的反驳就顺带把论证三也反驳了。何况拿这种极端例子都不能支撑他大学生夫妻买不起房的论点。

还有，这些收入都是基于刚毕业的大学生，也就是25岁左右的人群说的。而新加坡30-34有1/3的人未婚，这群人的收入要远远高于钢笔也时。刚毕业的收入就能买，毕业5-10年就更加有实力买。

结论：新加坡人不结婚和房价有个毛关系啊？