|
|
本帖最后由 WAYNEWEI 于 21-1-2013 09:45 编辑
台湾的经济真相又是如何
说到新加坡香港中国，我还敢说熟悉。台湾，电视新闻倒是不少看，对台湾的现状始终是雾里看花。童部长非常推崇台湾，评价远高于新加坡。大家谈谈台湾经济民生如何？ 我看节目，据说台湾房子很便宜，不知是真是假。
下面是早报一个关于台湾的评论。
-------------------------------
台湾的2013年才过了半个月，政论节目的名嘴们便有了结论。斯文的说法，这一年是台湾的改革元年；直白的说法，今年是砍杀元年。
这一年来台湾政坛的绷紧气氛，躺着也可能中弹，因为最大的在野党民主进步党，以及“三人就能瘫痪立法院”的台联党团从去年大选结束，就摆明“决战立法院”的态势。
刚过去的1月13日火大游行，聚集了超过10万人上街，民进党主席苏贞昌当晚登高一呼“换政策、换内阁、换立委、换总统”，罢免案成不成事，现实已有答案，但免不了连场的腥风血雨。
罢免案需在立委、总统满一年后才可提出。台湾的立委由单选区选出，要推动罢免案先得过五成投票率的高门槛。至于罢免总统、副总统则需要立法院委员三分之二提出才成案；在野党是国会少数，国民党占了国会多数，除非国民党内讧，否则罢免案根本过不了。
既然射不中目标，那么拿枪扫射的用意何在？姜文导演的电影《让子弹飞》便有很传神的政治寓意，子弹的作用就是营造声势，无须一枪毙命。
去年民进党为了挡美牛案，在立法院锁门打地铺，攻占主席台，瘫痪议事多日，已再次提醒羡慕台湾民主的各界，台湾立委的战斗力，不在理性辩论，而是“跟你拼了”的赤膊肉战；台湾的民主风度只停留在选举结果公布后祝福对手、感谢支持者的那一夜。
自1996年台湾民选总统诞生，这17年来台湾的民主斗争越演越烈，个人私利凌驾集体利益，多数仗势欺人，少数大声争代表性，所谓的公平正义难定标准，也就难以凝聚共识。
如果说“中华民国”是家百年老店，连续两次高票当选的总统马英九这一年来主动或被动地掀起的一连串改革绝不是换层油漆、擦亮门窗的大扫除，而是拆墙改建，尘土飞扬的基础改造工程。
开放美牛进口、开征证所税、调涨油电价格反映实际成本、删除立委额外福利和退休公务人员的年终慰问金、删减首长特别费、推动退休金改革等议题，除了美牛关系到公共卫生安全，其他都是在挑战存在多时的制度。制度的形成有历史原因使其正当性合理化。不过，沿袭多时的制度得以屹立不倒，主要还是既得利益者看不到改变的迫切。
然而，近年来不断重复地占据媒体版面，掀起舆论的议题——人才外流、薪资倒退14年前、退休金制度提前破产、司法体制欠效率、大学教育高中化、健保财政问题等，都指向百年老店组件有待更新，改变、改革渐成了主流民意。
可以想象这样的一个画面：外来游客乐此不疲地称赞台湾人情美；台湾关起门来，内部却透过批斗对立，挑起阶级仇恨，唱衰自家人，无助于团结改革力量。
2012年台湾经济增长勉强地保住了1%，可是经济放缓所引发的连锁反应却后患无穷。这近半年来，朝野都在为钱吵架。就连顶着华人著名作家光环出任文化部长的龙应台最近也卷入这场风暴中。
立法院抢在本月中休会前通过2013年政府财政总预算，统砍了372亿元（新台币，下同，约16亿新元），其中文化部被删掉7.6亿元。
媒体宠儿的龙应台为用了8个月辛苦编列的预算，立委却在几分钟内便以统删的做法砍掉地方政府补助、艺文团体补助及古迹修复和工程建设预算，表达不解。她说：“我们不是香蕉共和国！”。
绿营立委反呛她“芭乐部长”；蓝营立委直接批评：“如果很委屈，就不要干啊！”甚至有名嘴在政论节目放话，说蓝营认为下一个出事的阁员很可能就是龙应台。
从部会预算被砍，可以牵扯到折兵损将，舆论的联想能力当然来自台湾的政治现实。
台湾最早本月底，最迟下个月预计将上演内阁改组戏码，财经部会的几名首长已被舆论列入可能中弹名单中。在枪林弹雨的政治前线上，带着钢盔向前冲，还需要穿上防弹衣，难怪台湾官场感叹“官不聊生”。
《联合早报》
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
