今天早报交流版文章 : 永久居民孩子也是本地人

nvm · 发表于 18-7-2013 13:38:17|来自：新加坡

Wuhanish 发表于 18-7-2013 11:19
同感，我是真心不明白，白人国家移民的吸引力在哪里，为啥说有本事的都不来新加坡，真的不懂
...

“有本事都不来新加坡”的说法还是有失偏颇的，要知道很多有本事的还直接回中国去了。当然这里面的本事也含有个好爹/干爹。

但欧美的名校比新加坡更难进，去欧美工作也比来新加坡更难。所以普遍来说更有竞争力的去欧美也是事实。至于新加坡二不二流，看你怎么定义一流二流咯。中国的“一线城市”很多公司marketing的定义就北上广深四个，不过这真的是说厦门杭州宁波青岛大连就二流了吗？

新加坡也有他（相对中国人）的优势。比如华人环境，比如其治安。

nvm · 发表于 18-7-2013 13:49:46|来自：新加坡

ski 发表于 18-7-2013 13:23
I, [name], do solemnly swear that I will be faithful,and bear true allegiance to the Republic of S ...

所以换国籍这件事违背了中间的哪一条呢？

当你在一家公司工作时，也是有各种loyalty要求的，你工作的一切行为，都要以公司的利益出发。

不过，当你的辞职信获批，合同结束以后，就不需要再loyal 了啊。

ski · 发表于 18-7-2013 14:51:45|来自：新加坡

原话：
（如果达到分数，我立马移民澳洲，新加坡国籍都可以不要了。。。）

”如果“说明了新加坡不是他想移民的地方
”立马“有效忠的意图？
‘都’国籍在他眼里就是个人资产。

如果你单位经过层层选拔最终签下了应征者。但刚进来的新人却告诉你另外一间公司肯给offer他马上跳槽，你的想法是什么？

jpmc · 发表于 19-7-2013 09:46:38|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 18-7-2013 13:32
别拿天朝绿卡入籍难说事
那个环境不用多说了
人多而已

我说天朝绿卡只是举例说明移民难易非国家好坏之唯一标准而已。
我的观点很简单，想去哪里都是个人选择，我们不能简单地归纳为一流，或者更有竞争力的都会想去欧美，然后留在新加坡的都是二流或者去不了欧美的。你说的没错，新加坡也有很多想去欧美，但是也有更多有能力去欧美，但是不想去（天朝也是如此）。近年来，也有更多欧美高级人才，选择来亚洲发展，甚至选择在亚洲落脚。

jpmc · 发表于 19-7-2013 10:00:56|来自：新加坡

Wuhanish 发表于 18-7-2013 11:19
同感，我是真心不明白，白人国家移民的吸引力在哪里，为啥说有本事的都不来新加坡，真的不懂
...

我觉得都是酸葡萄而已，跟在国内的时候觉得总是国外好一样道理。
无论是坡岛还是欧美等发达国家，有实力的人士基本上都是去哪儿都不成问题，选择在哪儿，完全是个人及家庭综合考虑，跟是否是一流人才压根搭不上边。
进入一个国家的门槛高低，是国情需要，不能简单地以此为标准来衡量国家。进入新加坡可能确实相对容易，但是进入后，能否混好，那就是实力问题了。

jpmc · 发表于 19-7-2013 10:10:46|来自：新加坡

lansejiayuan007 发表于 16-7-2013 21:33
再国内移民也是一个道理啊
从小地方到达城市，定居了，放弃了小地方的户口，也算是背叛老家吗？
都是有比较 ...

“人往高处走”没错，但哪儿是高处却是因人而异的。
不说新加坡还是欧美，哪怕是天朝，有多少人愿意留守打拼，有能力但不愿意出国，或者出了国还是觉得国内发展好而回去？
所以不要觉得有新加坡移民欧美就天真的以为就是欧美好，人家说不定是在新加坡激烈的竞争环境下混不下去，而选择去安逸的地方呢？那以你的观念，这样的，到底是一流人才还是loser呢？
有新加坡人移民欧美就说明欧美好，那你看见新加坡人排队hello kitty的时候你怎么不去？